Дело № 1-90/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.,

защитника Булдакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу из дома О.В.А.., при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник прямой умысел на хищение чужого имущества для личного обогащения, находящегося в вышеуказанном доме, принадлежащего О.В.А. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к веранде дома 

<

адрес>, принадлежащего О.В.А.., где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, при помощи физической силы вырвал доску из стены веранды дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее О.В.А.., а именно: DVD проигрыватель торговой марки «SONY», модель DVP - SR320, стоимостью 2589,00 рублей; ресивер торговой марки «Gi», модель S1125 (в комплекте с пультом), стоимостью 736 рублей 95 копеек; тюнер спутникового телевидения (ресивер) марки «GLOBO», моделью F10 (в комплекте с пультом), стоимостью 673 рубля 20 копеек; ресивер марки «CHANGHONG», модель DVB - S9000N, стоимостью 1000,00 рублей (в комплекте с пультом); пульт марки «JVC», стоимостью 500,00 рублей; радиоприемник FM AUTO SCAN RADIO, не представляющий ценности для потерпевшего; наволочку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил О.В.А. материальный ущерб на общую сумму 5799 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. Добровольно возместил ущерб потерпевшему в размере 6000 рублей, в содеянном раскаивается.

Потерпевший О.В.А. в судебном заседании не участвовал, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, исковые требования не заявляет, наказывать не желает (л.д. 247).

В судебном заседании защитник Булдаков В.В., государственный обвинитель Еремина Е.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 194).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, наличие 

<

данные изъяты> ребенка на иждивении, добровольное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, несудим, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условное и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Булдакова В.В., за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению в размере 2639,00 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель торговой марки «SONY», модель DVP - SR320; ресивер торговой марки «Gi», модель S1125 (в комплекте с пультом); тюнер спутникового телевидения (ресивер) марки «GLOBO», модель F10 (в комплекте с пультом); ресивер марки «CHANGHONG», модель DVB - S9000N (в комплекте с пультом); пульт марки «JVC; радиоприемник FM AUTO SCAN RADIO; наволочку, возвратить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - проигрыватель, торговой марки «SONY», модель DVP - SR320; ресивер торговой марки «Gi», модель S1125 (в комплекте с пультом); тюнер спутникового телевидения (ресивер) марки «GLOBO», модель F10 (в комплекте с пультом); ресивер марки «CHANGHONG», модель DVB - S9000N (в комплекте с пультом); пульт марки «JVC; радиоприемник FM AUTO SCAN RADIO; наволочку - возвратить О.В.А.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк 

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк