ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Алексинского городского суда Тульской области Солдатовой М.С., временно исполняющей обязанности судьи Заокского районного суда Тульской области,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-299/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 125 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование данным кредитом путем внесения ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца платежей.

Также 08.04.2019 сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 228 536 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование данным кредитом путем внесения ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца платежей.

Истец указал, что в нарушение условий названных кредитных договоров своих обязательств ответчик не исполнял надлежащим образом, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 1 133 733 руб. 01 коп., из которых 946 563 руб. 55 коп. – основной долг, 111 785 руб. 36 коп. – проценты по кредиту, 75 384 руб. 10 коп. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 1 446 979 руб. 77 коп., из которых 1 158 185 руб. 33 коп. – основной долг, 197 567 руб. 34 коп. – проценты по кредиту, 91 227 руб. 10 коп. - пени.

На основании изложенного, самостоятельно определяя цену иска, просит расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать образовавшиеся по ним задолженности: в размере 1 065 886 руб. 91 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 946 563 руб. 55 коп. – основной долг, 111 785 руб. 36 коп. – проценты по кредиту, 7 538 руб. – пени; в размере 1 364 875 руб. 67 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 1 158 185 руб. 33 коп. – основной долг, 197 567 руб. 34 коп. – проценты по кредиту, 9 123 руб.- пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 353 руб. 81 коп. 

В судебном заседании:

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заявление не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и предоставленные участниками процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 ГК РФ (ч.1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 125 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование данным кредитом путем внесения ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца платежей.

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 228 536 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование данным кредитом путем внесения ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца платежей.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров, с условиями которых ответчик согласился, что подтверждается его подписью на данных кредитных договорах.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлялось требование о погашении кредитной задолженности по названным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения условий кредитных договоров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что довод о неисполнении ответчиком данного требования опровергнут не был, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец указал, что в нарушение условий названных кредитных договоров своих обязательств ответчик не исполнял надлежащим образом, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 1 133 733 руб. 01 коп., из которых 946 563 руб. 55 коп. – основной долг, 111 785 руб. 36 коп. – проценты по кредиту, 75 384 руб. 10 коп. – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 1 446 979 руб. 77 коп., из которых 1 158 185 руб. 33 коп. – основной долг, 197 567 руб. 34 коп. – проценты по кредиту, 91 227 руб. 10 коп. -пени.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт неуплаты заемщиком платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, об обоснованности начисления истцом неустойки. Суд полагает обоснованным и кратное снижение истцом самостоятельно размера начисленных пени. 

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 886 руб. 91 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 946 563 руб. 55 коп. – основной долг, 111 785 руб. 36 коп. – проценты по кредиту, 7 538 руб. – пени; образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 364 875 руб. 67 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 1 158 185 руб. 33 коп. – основной долг, 197 567 руб. 34 коп. – проценты по кредиту, 9 123 руб.- пени.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки их внесения, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 26 353 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 065 886 рублей 91 копейка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 946 563 рубля 55 копеек – основной долг, 111 785 рублей 36 копеек – проценты по кредиту, 7 538 рублей – пени; образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 364 875 рублей 67 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 1 158 185 рублей 33 копейки – основной долг, 197 567 рублей 34 копейки – проценты по кредиту, 9 123 рубля- пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 353 рубля 81 копейка. 

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий М. С. Солдатова