78RS0021-01-2024-000336-36

Дело № 12-41/2024 07 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего главным инженером района в ПАО «

<

данные изъяты>»,

на постановление № 0321695310124021300017839 от 13.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП, вынесенное заместителем председателя Комитета по транспорту ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем председателя Комитета по транспорту ФИО2 № 0321695310124021300017839 от 13.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным актом, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как необоснованное и незаконное, мотивируя тем, что остановку транспортного средства совершил на прилегающей территории, на которую не распространяется зона действия дорожного знака 3.27.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого акта должностного лица.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП. 

В силу требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КРФобАП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2024 в 11:15:12 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 36, от ул. Краснофлотской до ул. Советская, водитель транспортного средства «Рено MEGAN II EXE 16 110 96» г.р.з. № ФИО1, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, произвел остановку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

Установленные должностным лицом Комитета по транспорту обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КРФобАП: постановлением № 0321695310124021300017839 от 13.02.2024, из которого следует, что ФИО1 произвел остановку транспортного средства «Рено» г.р.з. № в зоне действия знака 3.27 в 11:15:12 09.02.2024; схемой дислокации технических средств организации дорожного движения и проектом организации дорожного движения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, от ул. Краснофлотская до ул. Советская, из которой усматривается, что на указанном участке дороги на стороне дороги, на которой ФИО1 произведена остановка транспортного средства, в нескольких местах установлены знаки 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор», перекресток на указанном участке дороги отсутствует. Как следует из ответа СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» на рассматриваемом участке ограничение остановки транспортных средств, введенное посредством установки знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор», предусмотрено с 2021 года, заявки об утрате или ненормированном состоянии ТСОДД по рассматриваемому адресу в диспетчерскую службу Дирекции не поступали, работы по восстановлению ТСОДД или изменению их дислокации не производились.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного «Рено MEGAN II EXE 16 110 96» г.р.з. № ФИО1, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеофиксации «ПАРКОН-А» рег. № РА0070, поверка которого действительна до 15.10.2024.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», сомнений не вызывает.

Постановление от 13.02.2024 по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КРФобАП.

Довод жалобы ФИО1 о том, что дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ действует исключительно вдоль проезжей части по улице Железнодорожной и не распространяется на прилегающий к проезжей части проезд на территорию участка, на котором был расположен автомобиль заявителя, является несостоятельным.

Согласно требованиям ПДД РФ, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Зона действия указанного знака, согласно Приложению № 1 к ПДД РФ, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как усматривается из схемы дислокации дорожных знаков, автомобиль ФИО1 был припаркован в проезде на прилегающую территорию, который перекрестком не является, в связи с чем знак 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ распространяет свое действие на вышеуказанную территорию.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Наличие в деле неустранимых сомнений, которые, в силу ст. 1.5 КРФобАП, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Надлежащие доказательства, которые опровергали бы виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, заявителем не представлены.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0321695310124021300017839 от 13.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП, вынесенное заместителем председателя Комитета по транспорту ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Богданова Н.Л.