Дело №2-1248/2024

УИД 76RS0022-01-2024-001361-62

Принято в окончательной форме 17.01.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Домнышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» Министерства обороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» территориальный отдел «Ивановский», ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании факта обеспечения жилым помещением, признании права пользования квартирой, обязании заключить договор найма, прекращении права оперативного управления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны России (далее Департамент жил.обеспечения и УЖФМОР), ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» Министерства обороны России (далее ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный»), ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» территориальный отдел «Ивановский» (далее ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Ивановский»), ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации далее (ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ), ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (далее ФГКУ ФИО2), в котором с учетом уточнения (т.2 л.д.56), просила:

- признать факт обеспечения истца при увольнении с военной службы в связи с организационно штатными мероприятиями квартирой, по адресу: 

<

адрес> общей площадью 67,2кв.м. 

- признать за истцом право пользования вышеуказанной квартирой на условиях социального найма;

- обязать Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны России внести данные об обеспечении истца квартирой по адресу: 

<

адрес> общей площадью 67,2кв.м. в единый реестр воинского учета, заключить договор найма, прекратить оперативное управление в отношении настоящего имущества.

В обоснование требований ссылается на то, что истец проходила военную службу в в/ч № должности прапорщика начальника склада (текущего довольствия) роты обеспечения № испытательного центра 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. При увольнении истец была обеспечена квартирой по адресу: 

<

адрес> общей площадью 67,2кв.м., что следует из копии приказа, аттестационного листа. Указывает, что до увольнения с военной службы истец занимала указанную квартиру как служебную на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №. После увольнения администрацией 

<

адрес> на квартиру был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на положения Федерального закона «О статусе военнослужащих, Инструкцию «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации», считает, что при увольнении со службы была обеспечена квартирой, договор был заключен, жилое помещение было закреплено за Министерством обороны, в доме относящемся к государственному и муниципальному жилому фонду. В данной квартире она зарегистрирована и проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ., и считает, что все это время она проживала на законных основаниях, оплачивает коммунальные платежи, требования о выселении к ней не предъявлялись. 

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля, Министерство обороны РФ, Департамент военного имущества Министерства обороны РФ, ФИО3, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а также КУМИ Мэрии г.Ярославля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель ФИО4, которая исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчиков по доверенностям ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный», ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Ивановский», ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, представитель ответчика по доверенности Департамента жил. обеспечения и УЖФМОР не явились, ранее представляли отзывы, просил в иске отказать. Представитель ответчика по доверенности ФГКУ ФИО2 не явился, представил отзыв и ходатайство об исключении из числа ответчиков.

Представители 3-х лиц Территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля, Департамент военного имущества Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, в деле имеются отзывы об отказе в иске, также Департамент просил исключить их из числа 3-х лиц, 3-е лицо ФИО3 не явилась, представила заявление, требования поддерживает.

Представители 3-х лиц МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, КУМИ Мэрии г.Ярославля не явились по неизвестной причине, извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.232), исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 (ранее ФИО6, далее ФИО7, далее ФИО1 (справки т.1 л.д.32, 110) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу по контракту, что подтверждается справкой (т.1 л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к командиру части с рапортом об увольнении, в котором указала, что жилой площадью по нормам, установленным действующим законодательством, обеспечена по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.10). 

Приказом командующего Железнодорожными войсками по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик ФИО7, начальник склада роты обеспечения № испытательного центра, в связи с организационно-штатными мероприятиями уволена с военной службы с зачислением в запас (т.1 л.д.11). При этом в приказе указано, что ФИО7 обеспечена жилым помещением по нормам жилищного законодательства. 

Также установлено, что постановлением главы Территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.94) квартиры, в том числе №, в жилом 

<

адрес> признаны служебными и закреплены за военнослужащими в/ч №. Также постановлено: жилищно-коммунальному отделу администрации района выдать служебные ордера на квартиры согласно списку, предоставленному в/ч №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, работающей в в/ч № в должности кладовщика, заместителем председателя райисполкома выдан ордер № на право занятия служебной площади на период работы в данной организации, – 

<

адрес> (т.1 л.д.69, 95-96).

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы - ФИО1, и ее дочь ФИО3, а также внуки ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской (т.1 л.д.28). 

Согласно выписке из ЕГРН (т.1 л.д.51) спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 67,2 кв.м., трехкомнатная квартира с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в собственности Российской Федерации, правообладатель ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.19) право оперативного управления ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт» Минобороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекращено; указанное жилое помещение на праве оперативного управления закреплено за ФГАУ «Центральное управление жилищно-строительной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ. 

При этом также установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Территориальной администрацией Заволжского района мэрии г.Ярославля и ФИО7 (т.1 л.д.7), жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно договора являющееся муниципальным, предоставлено последней в бессрочное владение и пользование, что следует из предмета договора (раздел I п.1). Также согласно указанному договору Территориальная администрация Заволжского района г. Ярославля действует от имени собственника жилого помещения г. Ярославля, а квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности. 

При этом в ходе судебного заседания установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал Западный (ранее территориальный отдел «Ярославский», в настоящее время в связи с расформированием - филиал Ивановский) (т.1 л.д.23) в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в жилищном фонде Министерства обороны РФ, а именно – жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал Западный территориальный отдел «Ярославский» в адрес ФИО1 (т.1 л.д.22) договор найма на спорное жилое помещение не заключался, документы по его предоставлению отсутствуют. 

Также из ответов Департамента военного имущества (т.1 л.д.20) и Департамента жил.обеспечения и УЖФМОР (т.1 л.д.21), направленных в адрес ФИО1 следует, что указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно ответа МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (т.1 л.д.27), направленного в адрес ФИО1, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения по 

<

адрес>

В тоже время согласно ответа МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (т.1 л.д.54), направленного в адрес суда, указано, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения по 

<

адрес>, при этом имеется ссылка на то, что отсутствие информации в реестре не означает, что неучтенное в нем имущество, не находится в собственности РФ, т.к. реестр федерального имущества является федеральной информационной системой, содержащей сведения об объектах учета и данные о них, которые предоставляются к учету правообладателями федерального имущества.

ФИО1 обращается с иском и указывает, что была обеспечена спорной квартирой на законных основаниях, и имеет право на дальнейшее пользование, с ней должен быть заключен договор социального найма, квартира служебной не является.

Однако с указанной позицией истца суд не соглашается.

Как следует из возражений ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Ивановский» (т.1 л.д.57), решение о предоставлении истцу жилого помещения по адресу: 

<

адрес> уполномоченным органом не принималось, что позволяет сделать вывод о незаконности заселения истца в жилое помещение Минобороны РФ. Также указано, что на момент вселения истца в спорное помещение действовал Приказ Министра обороны РФ от 15.02.2000г. №80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах РФ». В настоящее время порядок обеспечения жилыми помещениями регулируется ФЗ-76 «О статусе военнослужащих», Приказом МО РФ №715 от 29.11.2022г., Постановлением правительства РФ №1768 от 30.10.2020г., Приказом МО РФ №222 от 19.04.2023г.

Согласно ответа Департамента жил.обеспечения и УЖФМОР (т.1 л.д.98), направленного в адрес суда сведениями о предоставлении жилого помещения истцу, Департамент не располагает. 

Как следует из возражений ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Ивановский» (т.1 л.д.130), спорное жилое помещение передано и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, правообладателем является Российская Федерация. Жилое помещение является специализированным фондом. Данное жилое помещение было предоставлено истцу на период работы в в/ч №, далее она была досрочно уволена. ФИО1 в период службы и до даты увольнения не обращалась в уполномоченный орган с документами о принятии ее и членов семьи, на учет нуждающихся в жилых помещениях, мер к реализации прав, предусмотренных ФЗ №76-ФЗ «О статусе военнослужащего» не предпринимала. В едином реестре военнослужащих на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояла.

Согласно отзыва Территориальной администрации Заволжского района г. Ярославля (т.1 л.д.210), администрация не является наймодателем и распорядителем федерального жилищного фонда. Имеющийся у истца договор социального найма жилого помещения фактически является недействительным в силу закона, т.к. был заключен на основании выписки из домовой книги с недостоверными сведениями, т.к. истец занимала жилое помещение в качестве специализированного найма на период работы в органах МО РФ. Плата за наем спорного жилого помещения, представителем территориальной администрации истцу никогда не начислялась, информация о пользовании ФИО1 данной квартирой, у них также отсутствует.

Согласно скриншота переписки между представителем Территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля и МКУ «ИРЦ» г.Ярославля (т.1 л.д.214), сведения о заключенном договоре по 

<

адрес> не поступала, данный дом не считают. Муниципального жилья в доме нет.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО5, являвшегося начальником тыла войсковой части по 2005г., всем поступающим на службу предоставлялось служебное жилое помещение в городе, согласно заявлений. Списки лиц направлялись в органы местного самоуправления для выдачи ордеров, заводились карточки по количеству проживающих членов семьи. Далее предоставлялось жилье, которое было предназначено для постоянного проживания. Жилые помещения, расположение в воинских частях принадлежали федеральному фонду, иные городу. ФИО1 также писала заявление на предоставление жилого помещения. 

Согласно ответа ФГКУ «Центральный архив» МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.1), направленного в адрес ФИО1, в архивном фонде отсутствуют протоколы жилищной комиссии в/№, сведений о создании комиссии не имеется. Согласно ответа (т.1 л.д.3), документы по учету жилой площади отсутствуют.

В материалы дела из муниципального архива г.Ярославля также представлено письмо Начальника квартирно-эксплуатационной службы ВЧ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.5), согласно которого в адрес главы администрации Заволжского района г.Ярославля направлен перечень жилых помещений, подлежащих включению в число служебных. Согласно данного письма военнослужащие, которым предложено к получению служебное жилье, добровольно заключили жилищные договора и оставлены в списках очередников на улучшение жилищных условий. Просит включить в число служебных жилых помещений квартиры, согласно перечня, в том числе 

<

адрес>. К ответу прилагается ходатайство (т.2 л.д.5 оборот).

Согласно ответа ФГКУ «Центральный архив» МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.28), направленного в адрес ФИО1, сведения об обеспечении жилым помещением при увольнении не отражены.

Согласно ответа ФГКУ «Центральный архив» МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.31), в адрес суда, документы по учету жилой площади, историческая справка, ликвидационный (передаточный) акт Ярославской КЭЧ района на хранение не поступал.

Согласно ответа Начальника Главного управления Железнодорожный войск Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.39-40), направленного в адрес ФИО1, приказ командующего Железнодорожными войсками Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № сохранившийся в Главном управлении начальника Железнодорожный войск лишь предписывал выполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 07.06.1999г. №244 «Об условиях и порядке заключения военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, жилищного договора с Министерством обороны РФ» и не содержал указаний о признании какого либо недвижимого жилого фонда служебным.

Судом установлено, что ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера №, выданного заместителем председателя райисполкома, ФИО1 проходила военную службу, срок службы на момент окончания в ДД.ММ.ГГГГ составил более 10 лет, с военной службы она была уволена в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Судом установлено, что в период прохождения службы ФИО1, она была вселена именно в служебное жилье, которое до настоящего времени является таковым. Данное обстоятельство подтверждается непосредственно ордером, в котором имеется ссылка на указанное обстоятельство, а также вышеперечисленной судом перепиской. В связи с чем каких-либо сомнений указанное обстоятельство у суда не вызывает.

Доводы истца о том, что жилое помещение было предоставлено территориальной администрацией Заволжского района, поскольку имеет место договор социального найма, и истец имеет право продолжать им пользоваться, подлежат отклонению, исходя из следующего: 

Согласно действующего на момент вселения истца в спорную квартиру Приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 (ред. от 13.10.2009) "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", а именно пункта 26, учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), осуществляется жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими КЭЧ районов по спискам очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по форме согласно приложению N 4 к настоящей Инструкции с одновременным заведением на военнослужащего карточки учета жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, по форме согласно приложению N 5 к настоящей Инструкции и внесением содержащейся в ней информации в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

В пункте 27 Приказа сказано, что для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт. 

Военнослужащие включаются в списки очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколом и утверждаемых командирами воинских частей (п.28).

Ежегодно с 1 по 30 января КЭЧ района проводит перерегистрацию военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) (п.30). 

В разделе III Приказа предусмотрен порядок предоставления жилых помещений военнослужащим, состоящим, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Как следует из материалов дела, и никем не оспаривается, что правопреемником Ярославской КЭЧ района является ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ.

Судом установлено, что сведения о включении ФИО1 в списки очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) отсутствуют, поскольку обратное никем из привлеченных судом ответчиков, а также третьих лиц, не подтверждено. Согласно вышеперечисленных судом ответов на запросы суда, а также на обращения истца, сведения о предоставлении жилого помещения истцу отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что на момент увольнения она была обеспечена жилым помещением, поскольку на данное обстоятельство имеется ссылка в выписке из приказа, командующего Железнодорожными войсками. 

Однако проанализировав все представленные материалы дела, суд соглашается, что данное обстоятельство действительно нашло свое отражение в выписке из приказа от 06.07.2009г., однако считает, что факт обеспечения жильем истца, это не подтверждает, и учитывает, что оно могло быть указано вследствие ссылки на это истцом в рапорте об увольнении ее с военной службы от 31.05.2009г. 

ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, создано на основании приказа Министра обороны РФ от 04.04.2020г. №175 (т.1 л.д.139), действует от имени Министерства обороны на основании Устава, и в соответствии с приказом от 03.02.2021 №29 «О введении в действие положений о филиалах и территориальных отделах ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ».

Из Приказа директора Департамента Военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» следует, что прекращено право оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (т.1 л.д.147) на квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 67,2кв.м., с к.н. № Данным приказом закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Судом достоверно установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени находится в оперативном управлении вышеуказанного ответчика, является федеральной собственностью. В связи с чем доводы истца о муниципальной собственности квартиры, и праве Территориальной администрации Заволжского района г.Ярославля на ее предоставление, а также о том, что квартира не является служебной, судом отклоняются.

Также с учетом сведений из вышеуказанного судом приказа от ДД.ММ.ГГГГ № суд полагает необходимым при вынесении решения исключить ФГКУ ФИО2 из числа ответчиков, поскольку спорное имущество не находится в оперативном управлении данного органа, изменить их статус на 3-е лицо.

Также суд полагает необходимым исключить Департамент военного имущества Министерства обороны из числа третьих лиц, в связи с тем, что указанное лицо является структурным подразделением Министерства обороны РФ, самостоятельной процессуальной правоспособностью не обладает.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ).

Согласно ч.2 в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ч.3 специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы…

В соответствии с ч.1 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Частью 2 предусмотрено, что переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Суд полагает, что с истцом был заключен договор найма служебного помещения на период прохождения службы, и в связи с прекращением трудовых отношений между ФИО1 и воинской частью №, истец более к числу гражданского персонала ответчика не относится, и право на проживание истца в спорном жилом помещении именно на условиях служебного жилья утрачено. 

Истцом в подтверждение законности пользования жилым помещением заявлено о длительном несении ею обязанностей по оплате коммунальных платежей, отсутствии возражений со стороны ответчиков в указанной части.

Однако оценивая данные доводы истца, суд полагает необходимым отметить, что указанное поведение собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что он не принимал должных мер к установлению оснований пользования ФИО1 спорным жилым помещением, а равным образом нарушил в указанной части права истца. Суд полагает, что данное утверждение не состоятельно. 

Факт обеспечения истца жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требование о признании ее обеспеченной жилым помещением, обязании внести данные об этом в единый реестр воинского учета, удовлетворению не подлежит. 

Следовательно, с учетом указанным судом выше обстоятельств, оснований для признания за истцом права пользования квартирой на условиях социального найма не имеется.

Истцом также заявлено о прекращении оперативного управления в отношении спорной квартиры, однако в удовлетворении данного требования также должно быть отказано, поскольку оснований предусмотренных ч.3 ст.299, ст.235 ГК РФ не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее:

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.13 закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Основания для выселения из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения и без, предусмотрены положениями ЖК РФСФР, действующего на момент возникновения правоотношений с истцом. Требование о выселении или не выселении не является предметом данного дела, в связи с чем все доводы, связанные с ним оценке подлежать не могут. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ИНН №, к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» Министерства обороны России, ИНН №, ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» территориальный отдел «Ивановский», ИНН № ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, ИНН №, о признании факта обеспечения жилым помещением, признании права пользования квартирой, обязании заключить договор найма, прекращении права оперативного управления, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Пудова