Дело № 12 – 127/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

23 июля 2018 года

дело по жалобе защитника ФИО1 – Филипповой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21 мая 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник ФИО1 – Филиппова Е.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2018 года ФИО1 автомобилем не управлял, а автомобилем управляла ФИО2

Мировым судьей при рассмотрении дела не были полно, всесторонне исследованы все доказательства по делу.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Фадеева А.А., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 13 апреля 2018 года (л.д. 23), и от 12 июля 2018 года, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Судья, заслушав ФИО1, его защитника Фадееву А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2018 года в 02 час. 15 мин. ФИО1 на автодороге в районе дома 26А по ул. Весенняя в г. Междуреченске Кемеровской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом 42 АР 052021 об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом 42 АГ 068953 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом 42 АА 022214 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5).

Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, ФИО5 непосредственно выявивших событие административного правонарушения и установившего водителя транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данным доказательствам мировым судьей дана правовая оценка при рассмотрении дела.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола Алкотектор PRO - 100 combi составил 0,613 мг/л., что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что собственноручно удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте (л.д. 5).

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от ФИО1 данные документы не содержат.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вопреки доводам жалобы, что инспектора ДПС, опрошенные в судебных заседаниях мировым судьей, заинтересованы в исходе дела, не противоречат требованиям ст. ст. 25.6, 26.2 КоАП РФ, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, судом не установлено. При этом выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Филипповой Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит