Дело № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 21 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С., 

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, Ш.В.И. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 112127,43 руб., в том числе: основной долг – 69 047,14 руб., просроченный основной долг – 21119,27 руб., просроченные проценты – 5216,75, проценты на просроченный кредит – 1133,64 руб., штрафы – 15610,63.

Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности с 20.09.2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 3442,55 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.05.2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого заемщику выдан кредит в размере 165000,00 руб. сроком до 22.04.2019 года под 

<

данные изъяты>% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, срок уплаты 20 число каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по уплате кредита, заключен договор поручительства №*** с Ш.В.И.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения денежного обязательства по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 750 руб. за первый случай пропуска платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом); 1500 руб. за второй и каждый(е) последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом).

Обязательства по заключенному договору заемщиком должным образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи со смертью ответчика Ш.В.И. просит взыскать указанную выше сумму задолженности с наследников Ш.В.И. – ФИО3 и ФИО4.

Определением Можгинского районного суда УР от 21.05.2018 года производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявление об уточнении исковых требований в связи с произведенной оплатой просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №*** от 08.05.2014 г. по состоянию на 21.05.2018 г. в сумме 14429, 30 руб., в том числе: 13963,73 руб. – основной долг, 465,57 руб. – проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 22.05.2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в их отсутствие не просила. В ходе рассмотрения дела возражений по иску не имела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2014 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 165 000 рублей на срок до 22.04.2019 год под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение договора 08.05.2014 года ответчику был выдан кредит в сумме 165000 руб. путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером №*** от дд.мм.гггг.

Графиком погашения кредита, предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями в сумме 3884,33 руб., не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.06.2014 года, окончательный срок возврата кредита – дд.мм.гггг.

Как указано выше, за пользование кредитом стороны договора определили размер процентов 

<

данные изъяты>,0% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) и просроченной задолженности по кредиту. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункты 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расчета задолженности, ответчик с момента обращения в суд Банка произвел оплату по кредитному договору в размере 105 50,17 руб.

По состоянию на 21.05.2018 года задолженность заемщика перед банком составила 14429,30 руб., из которых: основной долг – 13 963,73 руб., проценты – 465,57 руб.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в п.4.7 кредитного договора, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у АО «Россельхозбанк» возникло право требовать взыскания с неё досрочно суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Сторонами кредитного договора предусмотрено, что последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями договора.

Таким образом, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства, которое не прекращается в связи с принятием решения о взыскании суммы займа.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 20.09.017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, является законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3442,55 руб., поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, но после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №*** от 08.05.2014 г. по состоянию на 21.05.2018 г. в размере 14 429 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 30 коп., в том числе:

- основной долг – 13 963,73 руб., 

- проценты – 465,57 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с 22 мая 2018 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442,55 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Судья Дериглазова Л.С.