Дело №

УИД 50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи М.М. Фаюстовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, сумма кредита составила 605 600 руб., с процентной ставкой 27,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО РегионКонсалт, действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения 31 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор цессии №, права требования перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом 

<

адрес> вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 346 руб. 83 коп., из которых 292 542 руб. 66 коп., сумма основного долга и 241 804 руб. 17 коп., проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 585 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 064 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, сумма кредита составила 605 600 руб., с процентной ставкой 27,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО РегионКонсалт, действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения 31 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор цессии №, права требования перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом 

<

адрес> вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 346 руб. 83 коп., из которых 292 542 руб. 66 коп., сумма основного долга и 241 804 руб. 17 коп., проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 585 руб. 27 коп.

Возражений относительно расчета задолженности, по процентам ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности по процентам математически верен, не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 064 руб. 63 коп., распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 585 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 064 руб. 63 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ