УИД: 77RS0010-02-2025-009017-78

Дело № 1-480/25

Приговор

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В., 

при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио 

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер №260 от 13 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея умысел на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 7 мая 2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», будучи обязанным при управлении транспортным средством, на основании п. 2.1.1 «Общих обязанностях водителей» «О правилах дорожного движения в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и по требованию сотрудников полиции передавать его им для проверки, достоверно зная о порядке и правилах получения указанного документа, умышленно, в нарушение правил и порядка получения водительского удостоверения, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 13 часов 50 минут 21 мая 2025 года, приобрел у неустановленного лица, на территории автошколы «Аррис» по адресу: адрес, за денежное вознаграждение в размере сумма, поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер 99 17 271091, оформленное на имя ФИО1, паспортные данные, выданное 12 августа 2020 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое согласно заключению эксперта № 1186 от 23 июня 2025 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер 9917 271091, выданного 12 августа 2020 года на имя ФИО1 паспортные данные не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланкам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями адрес. Бланк выполнен комбинированным способом: цветопеременный элемент, расположенный на лицевой стороне бланка имитирован нанесением глиттерной краски при помощи трафарета, остальные реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати, и хранил его при себе с целью использования, вплоть до 13 часов 50 минут 21 мая 2025 года, когда находясь на парковке по адресу: адрес, с целью проверки документов, осознавая преступность совершаемых действий, зная, что водительское удостоверение является поддельным и его действия являются противоправными, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, он (ФИО1) в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер 99 17 271091, оформленное на имя ФИО1, паспортные данные, выданное 12 августа 2020 года, сотруднику полиции, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть использовал поддельное водительское удостоверение, которое вызвало у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио сомнения в подлинности, в связи с чем участковому ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио оно было добровольно выдано фио 21 мая 2025 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра по адресу: адрес, на парковке. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.  

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, учитывая при этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не усматривая оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина