Дело № 2-406/2024

УИД 74RS0007-01-2023-007589-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб., с последующим начислением до даты фактического погашения долга, расходов по госпошлине в размере 2 120 руб., почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Южный Стандарт» (далее исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № №, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику справочно-информационные услуги по вопросам предоставления кредитов и займов. Заказчик обязался принять и оплатить, оказанные услуги. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги исполнителя по настоящему договору считаются выполненными после получения от кредитной организации положительного кредитного решения по предоставлению кредита заказчика. Стоимость оказания услуг исполнителя по договору составила 30% от суммы кредита. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ исполнителем заказчику были оказаны услуги, поименованные в п. 1.2 договора. Финансовой организацией ответчику были оказаны услуги, указанные в п. 1.2 договора, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным заказчиком. В этот же день КПК «Урал-Финанс» одобрил заказчику услугу по предоставлению кредита, однако ответчик от его получения отказался. Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае отказа заказчика от получения кредита (займа) в кредитной организации после положительного ответа по кредиту, заказчик оплачивает исполнителю оказанную услугу в размере 27 000 руб., в соответствии с прайс-листом оказания услуг, указанная сумма должна быть уплачена в течение суток с момента получения положительного решения. Ответчиком в установленный срок денежные средства не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный Стандарт» и ФИО1 заключен договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. 

Представители третьих лиц ООО «Южный Стандарт», КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явились, судом извещены. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Южный Стандарт» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № №, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику справочно-информационные услуги по вопросам предоставления кредитов, кредитов под залог, займов, товарных кредитов в банках, микрофинансовых организациях и прочих в финансовых организациях РФ и частных инвесторов, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в срок и в порядке, установленным настоящим договором. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги исполнителя по настоящему договору считаются выполненными после получения от кредитной организации положительного кредитного решения по предоставлению кредита заказчика. 

Стоимость оказания услуг исполнителя по договору составила 30% от суммы кредита. 

В соответствии с п. 4.6 вышеназванного договора в случае отказа заказчика от получения кредита в банке, финансовой организации или у частного инвестора после получения от кредитной организации положительного ответа по кредиту заказчик уплачивает исполнителю оказанную услугу в размере 27 000 руб., которая должна быть уплачена исполнителю не позднее, чем в течение суток с момента получения положительного решения.

В случае просрочки заказчик уплачивает исполнителю 0,9 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный Стандарт» и ФИО1 заключен договор переуступки прав требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что услуги ответчику были оказаны в полном объеме, поскольку последнему был одобрен кредит в КПК «Урал-Финанс», от получения которого ФИО2 отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из п. 1.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказываются услуги согласно перечню: предоставление заказчику информации о финансовых продуктах региона, первичная консультация и выявление потребностей заказчика, анализ кредитного профиля заказчика с предоставлением отчета в письменном виде, выявление негативных для процедуры кредитования заказчика факторов, экспресс-тренинг по коммуникации с представителями кредитных учреждений, сроки предоставления кредитов, порядок предоставления кредитов, условия предоставления кредитов, размеров денежных сумм, предоставляемых в кредит, требования к заемщику, проценты и комиссии, информация о документах, необходимых для предоставления кредита, консультирование по правильному заполнению анкет, заявлений, оказание услуги по снятию копий, помощь в подборе оптимального варианта кредитования, исходя из потребностей и возможностей заказчика, разработка и выдача рекомендации заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, также прочих учреждений, направленных на устранение факторов, способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком, помощь заказчику в составлении и подаче заявок на любые виды кредитных продуктов в финансовые учреждения.

В силу пункта 3.1 указанного договора услуги исполнителя считаются выполненными после получения от кредитной организации положительного кредитного решения по предоставлению кредита заказчику.

Как следует из иска, в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ КПК «Урал-Финанс» одобрил заказчику услугу по предоставлению кредита, однако от его получения заказчик отказался. 

Вместе с тем, как следует из справки КПК «Урал-Финанс», представленной истцом, заявка на оформление кредита поступила по партнерскому каналу ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Русский финансовый центр». По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма в размере 1 000 руб., остальная сумма не выдавалась. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена сумма в размере 1 004,50 руб., договор займа погашен в полном объеме. 

В качестве доказательств заключения договора займа между ФИО2 и КПК «Урал-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, также по запросу суда представлена копия указанного кредитного досье. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что услуги, указанные в п. 1.2 договора ФИО2 фактически не оказывались.

Акт выполненных работ между сторонами, на который ссылается истец в исковом заявлении, суду не представлен. 

Иных документов, подтверждающих вид и наименование услуг, которые были отказаны ответчику ООО «Южный стандарт», также суду не представлено. Следовательно, в материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих оказание ООО «Южный Стандарт» услуг, указанных в п. 1.2 договора.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, не имеется оснований для взыскания неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Пылкова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года