ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой О.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

истец открытое акционерное общество «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд о расторжении договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 28 ноября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 рублей. Кредит предоставлен 28 ноября 2013 года. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 26,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Согласно п. 4.2.6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательства с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства. В нарушение обязательств по кредитному договору сумма задолженности не была возвращена ответчиками в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 24 августа 2018 года задолженность ответчиков перед банком составила 4 389 173 рубля 81 копейка, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 40 536 рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность – 265 740 рублей 81 копейка; сумма начисленных текущих процентов – 746 рублей 88 копеек; просроченная задолженность по процентам – 231 582 рубля 12 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу — 1 681 703 рубля 47 копеек; пени на сумму задолженности по процентам – 2 168 863 рубля 76 копеек.

Направленная ответчикам претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 4 389 173 рубля 81 копейка, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 40 536 рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность – 265 740 рублей 81 копейка; сумма начисленных текущих процентов – 746 рублей 88 копеек; просроченная задолженность по процентам – 231 582 рубля 12 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу — 1 681 703 рубля 47 копеек; пени на сумму задолженности по процентам – 2 168 863 рубля 76 копеек.

Представитель истца ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в - таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28 ноября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде заявления о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 320 000 рублей.

Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита – 28 ноября 2018 года. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения, составляет 26,90 процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п. 2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 2.6. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от обеспечено поручительством ФИО2, который, подписав договор поручительства № от 5 декабря 2013 года, принял на себя солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Однако сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Решением Арбитражного суда делу №А40-74809/14от 9 октября 2014 года Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила 4 389 173 рубля 81 копейка, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 40 536 рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность – 265 740 рублей 81 копейка; сумма начисленных текущих процентов – 746 рублей 88 копеек; просроченная задолженность по процентам – 231 582 рубля 12 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу — 1 681 703 рубля 47 копеек; пени на сумму задолженности по процентам – 2 168 863 рубля 76 копеек

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить его при рассмотрении данного дела.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма пени, в несколько раз превышающая сумму основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанные в расчете истца суммы пени и взыскать с ответчика пени на сумму задолженности по основному долгу размере 40 000 рублей, а также пени на сумму задолженности по процентам размере 40 000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 145 рублей 87 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

С учетом положений указанной статьи обязанность по возврату госпошлины подлежит возложению на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2013 года, заключенный между ОАО Банк «Западный» и ФИО1. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору сумма основного долга (ссудная задолженность) – 40 536 рублей 77 копеек; просроченная ссудная задолженность – 265 740 рублей 81 копейка; сумма начисленных текущих процентов – 746 рублей 88 копеек; просроченная задолженность по процентам – 231 582 рубля 12 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу — 40 000 рублей; пени на сумму задолженности по процентам – 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 145 рублей, то есть по 15 072 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Председательствующий: С.Г. Тульская