Дело № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Истец свои требования мотивировал тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по РА на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Турочакским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО1 Предмет исполнения: ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 2861553 рубля 81 копейка в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 1000 кв.м. с кадастровым (условным) номером №, адрес объекта: Республика Алтай, 

<

адрес>; гараж площадью 180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании ответа в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный земельный участок и гараж, принадлежащий ФИО1 Иное имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено. Истец просит вынести судебное решение об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, Республики Алтай, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1

Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7

Истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания. Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснив, что по 

<

адрес> находится жилое помещение, которое не сдано в эксплуатацию. В доме проживают ФИО2 и члены ее семьи. Иного жилого имущества нет. Это единственное жилье на земельном участке. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно решению Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к ФИО1 о взыскании размера причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 2861553 рубля 81 копейка.

Из материалов дела следует, что по заявлению представителя по доверенности Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у должника ФИО1 выявлено наличие счетов в Сбербанке, прицепа к легковому автомобилю в собственности, а также недвижимого имущества: гаража по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: прицепа к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и гаража площадью 180 кв.м. с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед Министерством лесного хозяйства Республики Алтай в полном объеме не погашена.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай, в собственности у ФИО1 находится земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ № директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Алтай».

Из разрешения на строительство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО «Бийкинское сельское поселение», следует, что ФИО1 разрешается строительство объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе жилого дома, расположенного на территории муниципального образования «Бийкинское сельское поселение» глава Бийкинской сельской администрации разрешил снос старого дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>. Вновь строящемуся жилому дому присвоен адресный ориентир: 

<

адрес>.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр Услуг», в лице директора ФИО8 и ФИО1, последнему предоставляется заем в размере 350000 рублей для строительства жилого дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>.

Согласно обязательству серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в связи с имеющимся намерением воспользоваться правом направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство, что жилое помещение (дом), который будет построен на средства, предоставленные по указанному договору займа, по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, оформит в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей по соглашению, после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Из справки отдела адресно-справочной работы Турочакского районного отдела внутренних дел РА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, что подтверждается паспортом серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Турочакским РОВД РА на имя ФИО1

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы 

<

адрес> отдела внутренних дел РА от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, что подтверждается паспортом серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Турочакским РОВД РА на имя ФИО2

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что Ж-вых знает с рождения, они жители 

<

адрес>. Живут в 

<

адрес>. Дом строился давно, квартира двухкомнатная и они зарегистрированы в ней. До настоящего времени проживают в своей квартире. Не выезжали из 

<

адрес>, иного помещения для жилья у них нет. Есть огород, держат корову, имеются приусадебные постройки: гараж, баня, сарай.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что Ж-вых знает с рождения. В браке есть дети, старший сын 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Проживают по 

<

адрес>, номер дома не помнит. В квартире живут давно и место жительства не меняли. Иного места жительства у Ж-вых нет. Кто собственник жилого помещения и земельного участка ему не известно.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе данного дела и их показания согласуются с материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что на земельном участке площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес> находится жилое помещение квартира, в которой проживает ответчик и члены его семьи.

Учитывая, что жилая квартира, находящаяся по адресу: Республика Алтай, 

<

адрес>, для ФИО1 и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, тогда как сведений о том, что у ответчика, кроме жилого дома указанному адресу, имеется иное пригодное для проживания помещение на праве собственности, по договорам найма, либо на иных законных основаниях, материалы дела не содержат, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.И. Долматова