Дело № 2-852/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 октября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Новотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК Новотранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что оно имеет в собственности транспортное средство 

<

Р.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

дата> года выпуска. 

<

дата> между ООО «ТЭК Новотранс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор № 

<

№> аренды транспортных средств без экипажа (договор). Стоимость переданного в аренду транспортного средства оценена в размере 

<

данные изъяты>. Акт приема-передачи подписан 

<

дата>. Арендатор с правилами аренды ознакомлен в полном объеме, ключи, документы, автомобиль получил, исправность дополнительного оборудования проверил. В 

<

дата> года арендатор вернул арендодателю транспортное средство и ключи, акт приема-передачи между сторонами не подписан. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора арендатор до 25 числа каждого месяца обязан оплачивать по 

<

данные изъяты> в качестве арендных платежей. В период с 

<

дата> по 

<

дата> арендатор внес в качестве арендных платежей 

<

данные изъяты>. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «ТЭК Новотранс» и ФИО1 за вышеуказанный период арендные платежи составили 

<

данные изъяты>. Задолженность в настоящее время составляет 149500 рублей. Договором аренды предусмотрена возможность его одностороннего расторжения любой из сторон при условии письменного предупреждения другой стороны не менее чем за тридцать дней до даты расторжения договора. Истец письменно уведомил ответчика о расторжении договора аренды, указав, что договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения претензии. Однако ответчик уклоняется от получения корреспонденции, и направленное письмо за истечением срока хранения вернулось в адрес истца. В добровольном (претензионном) порядке ответчик отказался выплатить данные суммы, поэтому истец был вынужден обратиться за юридической помощью. За юридические услуги оплачено 5747 рублей. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭК Новотранс» задолженность по арендной плате по договору № 

<

№> от 

<

дата> в размере 149500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5747 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4190 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «ТЭК Новотранс» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что арендная плата за период с 

<

дата>по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>, ответчик произвел выплату на общую сумму 

<

данные изъяты>, остаток долга по арендной плате составил 149500 рублей. Вышеуказанное транспортное средство продано по договору купли-продажи № 

<

№> от 

<

дата> другому лицу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что 

<

дата> между ООО «ТЭК Новотранс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор № 

<

№> аренды транспортных средств без экипажа, согласно которому арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору, принадлежащее на праве собственности ООО «ТЭК Новотранс» транспортное средство 

<

Р.> (VIN 

<

№>), государственный номер 

<

№>, белого цвета за плату во временное владение и пользование. 

В соответствии с п. 1.4 стоимость передаваемого в аренду транспортного средства оценена сторонами в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата оплачивается не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Стоимость аренды транспортного средства в месяц составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено, что транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 

<

дата>. В 

<

дата> года ФИО1 вернул арендодателю транспортное средство и ключи, акт приема-передачи между сторонами не подписывался. Размер задолженности ответчика за пользование арендованным имуществом по состоянию на 

<

дата> составил 149500 рублей. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает удовлетворить требования истца о возмещении расходов на юридические услуги в сумме 5000 рублей с учетом сложности дела, объемом заявленных требований, времени необходимого на подготовку процессуальных документов. В указанной сумме расходы подтверждены расходным кассовым ордером № ХХХ от 

<

дата> года.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Новотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Новотранс» задолженность по арендной плате по договору №

<

№> от 

<

дата> года в размере 149500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной подлинны в размере 4190 рублей, всего взыскать 158690 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина