УИД: 31RS0016-01-2025-009650-31

Дело № 1-516/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 10 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря судебного заседания Гребенюка И.А.;

с участием:

государственного обвинителя Косташ К.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Вороненко В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; несудимого,

по ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый в городе Белгороде управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 31 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (наказание не исполнено).

Согласно сведениям ИБД ГАИ «ФИС-ГИБДД М», водительское удостоверение на имя подсудимого на хранение в отдел ГАИ не сдавалось. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, последний считается лицом подвергнутым назначенному наказанию по указанной статье КоАП.

08 августа 2025 года в 21-ом часу он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «Богдан 2110», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и осуществил самостоятельное движение от дома 

<

адрес> до дома 

<

адрес>, где был через непродолжительное время остановлен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области, которые о данном факте сообщили сотрудникам ОБДПС ГАИ УМВД России по городу Белгороду. Прибывшими на место сотрудниками ГАИ ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения. Впоследствии подсудимый не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством России, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие на иждивении виновного малолетних детей, а также раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим; у него отсутствует актуальная административная практика; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; жалоб от соседей по месту проживания на него не поступало (л.д.113-118; 126; 128; 131).

Согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью надлежит хранить при деле (л.д.65).

Следуя положениям ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, ст.104.1 ч.1 п.«Д» УК РФ, вещественное доказательство – автомобиль «Богдан 2110», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д.80).

Согласно договору купли-продажи, указанное транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, являлось его собственностью (л.д.112).

Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Октябрьского районного суда от 08 сентября 2025 года (л.д.99), находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> суд, в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ, считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Вороненко В.В., в размере 5 583 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Богдан 2110», государственный регистрационный знак «У 237 ВО 31 rus», – конфисковать, обратив в собственность государства (л.д.80);

оптический диск с видеозаписью – хранить при деле (л.д.65).

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «Богдан 2110», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в размере 5 583 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров