Дело №1-252/2020

УИД №42RS0007-01-2020-003682-15

Уголовное дело №12001320059050521

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово советника юстиции Матюшонок Н.Ю. и помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО11, 

его защитника – адвоката Подгорновой Н.И., представившей ордер № ** от 16.03.2020г., удостоверение № ** от 17.12.2002г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО11, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> проживающего в ... ранее судимого: 

· 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, содержащегося под стражей с 05 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020 года, в период времени с 17.30 часов до 18.48 часов ФИО2, находясь на первом этаже общежития, расположенного по адресу: ..., № **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО8, стал снимать с безымянного пальца правой руки последней, принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы, с 16-ью прозрачными камнями, общим весом 0,85 грамма, стоимостью 1300 рублей, однако не смог, так как оно было плотно надето на палец. 

Потерпевшая ФИО8, понимая, что ФИО2 не откажется от намерения завладеть её имуществом, предполагая возможное применение к ней насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье самостоятельно сняла кольцо, забрав которое ФИО2, тем самым, открыто похитил имущество ФИО8 в размере 1300 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 1300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению, в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал в полном объёме и подробно пояснял об обстоятельствах совершённых им преступных действий и причинах, побудивших его к их совершению. 

А именно, как в вечернее время 14 марта 2020 года находился в общежитии, расположенном по адресу: ..., № **, совместно с потерпевшей ФИО8 распивали спиртные напитки. Когда деньги закончились, он предложил потерпевшей сдать в ломбард её золотое кольцо, но она отказалась. В это время у него возник умысел на хищение кольца. Преодолев сопротивление, против её воли, он снял с пальца руки ФИО8 золотое кольцо, с места происшествия скрылся, сдал похищенное им имущество в ломбард, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Позже, когда похищенное кольцо было изъято из ломбарда сотрудниками правоохранительных органов, он встречался с потерпевшей ФИО8, приносил ей свои извинения. 

Подсудимый ФИО2 свою вину осознал, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 14 марта 2020 года находилась в общежитии, расположенном по адресу: ..., № **, совместно с другими лицами и ФИО2 распивали спиртные напитки. С ФИО2 у них произошёл словесный конфликт, после чего он стал против её воли снимать с её пальца руки золотое кольцо. Видя состояние алкогольного опьянения у ФИО2, она не стала оказывать сопротивление. Он снял кольцо и скрылся с места происшествия. Ущерб ей в полном объёме возмещён, кольцо возвращено следователем. Позже, при встрече ФИО2 извинялся перед ней, просил прощения. Извинения ей были приняты, она его простила. В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО8 подтвердила объём и стоимость похищенного ФИО2 имущества (т.1 л.д.116-118, 164-166).

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что о происшедшем она знает со слов подсудимого ФИО2 и потерпевшей ФИО8 Знает, что ФИО2 снял с пальца руки против воли потерпевшей ФИО8 золотое кольцо и сдал его в ломбард за 2500 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что 14.03.2020г. ФИО2 в ломбард было сдано золотое кольцо, за которое ему выплатили денежные средства в размере 1350 рублей, были оформлены соответствующие документы.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершённого ФИО2 преступления – тамбур запасного выхода на первом этаже общежития, расположенного по адресу: ..., № ** (т.1 л.д.42-47).

Согласно изъятому у свидетеля по делу ФИО10 залоговому билету, 14.03.2020г. ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению – сдал в ломбард, получив при этом денежные средства в размере 1350 рублей (протокол изъятия на л.д.147-152 в т.1).

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО8 уверенно опознала ФИО2, как лицо, который открыто похитил у неё золотое кольцо 14 марта 2020 года в общежитии, расположенном по адресу: ..., № ** (протокол предъявления лица для опознания на л.д.129-130 в т.1).

В ходе предварительного следствия осмотренные похищенное золотое кольцо и скриншот залогового билета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.158-161).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Показания подсудимого ФИО2 соотносятся с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, в том числе с залоговым билетом, подтверждающим распоряжение обвиняемым похищенным имуществом.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как установлено судом, 14.03.2020г. ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей ФИО8, снял с пальца руки, и тем самым, открыто завладел и похитил чужое имущество, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступного деяния, личность подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, 

<

данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО8 приняла извинения ФИО2 и на строгом наказании не настаивала, простив обвиняемого. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений (в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ), в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ.

Так как, судом установлено отягчающие наказание подсудимому ФИО2 обстоятельство, положения ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда периодически являться на регистрацию.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства для постановки на учёт.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении условно осуждённого ФИО2 изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Зачесть условно осуждённому ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с 05 августа 2020 года по 15 октября 2020 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, в сумме 11732 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 50 копеек отнести на счёт бюджета Российской Федерации. 

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, в общей сумме 11732 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 50 копеек за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

· скриншот залогового билета хранить в материалах уголовного дела;

· золотое кольцо, переданное в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО8 оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, условно осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: