Дело №12- 139/17

РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 27 декабря 2017 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 - го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 10 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. 

За указанное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что не был уведомлен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в связи с чем считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. 

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, и просил ее удовлетворить, добавив что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, поскольку извещение было направлено по адресу по которому он не был зарегистрирован и не проживал, указав что фактически проживает по адресу г.ххх, ул. хх, д. хх, кв. хх.

Исследовав материалы административного дела, выслушав указанное лицо, считаю жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судья указывает, что ФИО1 извещен о слушании дела надлежащим образом, однако как следует из представленной жалобы и объяснений правонарушителя, ФИО1 не был извещен о месте рассмотрении дела в суде, поскольку извещение было направлено по адресу 

<

...> д. ххх, по которому ФИО1 не проживал и не зарегистрирован. ФИО1 проживает по адресу 

<

...> д. хх, кв. хх. Указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах суд не может согласится с вынесенным судьей постановлением в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области от 10 октября 2017 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа – отменить, производство по данному делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) А.Э.Новицкая

Копия верна Судья А.Э.Новицкая