дело №1-107/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000213-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 09.11.2020 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 31.10.2022 г. постановлением Бологовского городского суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 23 дня заменена на ограничение свободы на срок 2 года 11 месяцев 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 

<

***>, открытого на имя фио в офисе адрес по адресу: по адресу: адрес, 30 августа 2024 г. примерно в 10 час. 11 мин. прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, где имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5559 49** **** 5664 адрес на имя фио, привязанную к указанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты ФИО2 не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на указанной карте, ФИО1 30 августа 2024 г. примерно в 10 час. 11 мин. оплатил стоимость выбранного товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке самообслуживания, произведя оплату товаров банковской картой № 5559 49** **** 5664 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета №

<

***>, открытого на имя фио на расчетный счет организации ООО «Агроторг», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО2, с банковского счета открытого на имя последнего.

ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла 30 августа 2024 г. примерно в 10 час. 15 мин. прибыл в торговый павильон мороженного «1000067» по адресу: адрес, где, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на указанной карте, ФИО1 30 августа 2024 г. примерно в 10 час. 15 мин. оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату товара банковской картой №5559 49** **** 5664 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с указанного расчетного счета №

<

***>, открытого на имя фио, на расчетный счет торговой организации «1000067», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла 30 августа 2024 г. примерно в 10 час. 16 мин. прибыл в торговый павильон табачных изделий «ИП фио» по адресу: адрес, где, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на указанной карте, ФИО1 30 августа 2024г. примерно в 10 час. 16 мин. оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у кассира, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату товара банковской картой № 5559 49** **** 5664 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с указанного расчетного счета №

<

***>, открытого на имя фио, на расчетный счет торговой организации «ИП фио», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО2, с банковского счета открытого на имя последнего.

ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла 30 августа 2024 г. примерно в 10 час. 54 мин. прибыл в магазин «Массандра» по адресу: адрес, где, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на указанной карте, ФИО1 30 августа 2024 г. примерно в 10 час. 54 мин. оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату товара банковской картой № 5559 49** **** 5664 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с указанного расчетного счета № 

<

***>, открытого на имя фио, на расчетный счет торговой организации адрес «Массандра», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО2, с банковского счета открытого на имя последнего.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла 30 августа 2024 г. примерно в 10 час.59 мин. прибыл в магазин «Про шаурму» по адресу: адрес, где, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на указанной карте, ФИО1 30 августа 2024 г. примерно в .10 час. 59 мин. оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у кассира, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату товара банковской картой № 5559 49** **** 5664 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 

<

***>, открытого на имя фио, на расчетный счет торговой организации «Про шаурму», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО2, с банковского счета открытого на имя последнего.

ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла 30 августа 2024 г. примерно в 11 час. 01 мин. прибыл в магазин табачных изделий «Лескова» по адресу: адрес, где, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на указанной карте, ФИО1 30 августа 2024 г. примерно в 11 час. 01 мин. оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, 30 августа 2024 г. примерно в 11 час. 02 мин., оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, 30 августа 2024 г. примерно в 11 час. 06 мин. оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату товара банковской картой № 5559 49** **** 5664 адрес на имя фио, через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с указанного расчетного счета № 

<

***>, открытого на имя фио, на расчетный счет торговой организации «Лескова», оплатив стоимость выбранных товаров на общую сумму сумма, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего. Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 10 час. 11 мин. до 11 час. 06 мин. 30 августа 2024 г., действуя умышленно из коростных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно совершив покупки в различных торговых организациях, тайно похитил с банковского счета № 

<

***>, открытого на имя фио в офисе адрес по адресу: адрес, денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие последнему, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что в августе 2024 года им была найдена банковская карта потерпевшего, с которой он совершил покупки на общую сумму сумма

Вина фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио (т.1, л.д.37-38), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имелась банковская карта № 5559 49** **** 5664 адрес, открытая на его имя со счетом № 

<

***>. Данный счет был открыт 13 апреля 2022 г. и получал указанную банковскую карту в подразделении банка адрес по адресу: адрес. В принадлежащем ему мобильном телефоне «Ксяоми» было установлено приложение «Альфа-Банк Онлайн». Указанная карта была привязана к его абонентскому номеру 

<

***>. 29 августа 2024 г. примерно в 20 час. 55 мин. потерпевший осуществлял покупку товаров в магазине «Дикси» по адресу: адрес, покупку оплачивал своей банковской картой «Альфа-Банк» № 5559 49** **** 5664. После чего убрал банковскую карту в карман шорт, надетых на нем. Затем направился в парк «Света» по адресу: адрес, и после прогулки, направился к подруге домой по адресу: адрес, где лег спать. 30 августа 2024 г. примерно в 15 час. 00 мин., находясь по указанному адресу, обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты. В результате направился в отделение адрес по адресу: адрес, где специалист банка, пояснила, что с его банковской карты производилась оплата покупок: 30.08.2024 г. в 10 час. 11 мин. - на сумму сумма «Пятерочка»; 30.08.2024 г. в 10 час. 15 мин. - на сумму сумма «1000067»; 30.08.2024 г. в 10 час. 16 мин. - на сумму сумма «ИП фио»; 30.08.2024 г. в 10 час. 54 мин. - на сумму сумма «Массандра» по адресу: адрес; 30.08.2024 г. в 10 час. 59 мин. - на сумму сумма «Хочу шаурму»; 30.08.2024 г. в 11 час. 01 мин. - на сумму сумма «Лескова»; 30.08.2024 г. в 11 час. 02 мин. произведена оплата на сумму сумма «Лескова»; 30.08.2024 г. в 11 час. 06 мин. произведена оплата на сумму сумма «Лескова». Поскольку покупки потерпевший не совершал, то заблокировал банковскую карту, после чего обратился с заявлением в полицию. Причиненный материальный ущерб составил сумма, что является для потерпевшего значительной суммой, так как ФИО2 не имеет постоянного источника дохода.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.41-42), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетелю на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему банковской карты адрес. В ходе работы по данному факту было получено объяснение от фио В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес был получен чек, подтверждающий оплату по банковской карте, принадлежащей ФИО2, а также просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина «Пятерочка». В магазине «Массандра» по адресу: адрес был получен чек, подтверждающий оплату по банковской карте, принадлежащей ФИО2 13 сентября 2024 г. свидетелем совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, законного представителя потерпевшей, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио от 30.08.2024 г. (т.1, л.д.16), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило с его банковской карты адрес денежные средства;

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2024 г. (т.1, л.д.50-51), согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе выемки у свидетеля фио CD-R диска с записью оплаты товаров подсудимым в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес;

- протоколом осмотра документов от 28.09.2024 г. (т.1, л.д.56-57), согласно которому осмотрены скриншоты на 8 л., выписки по счету банковской карты адрес на имя фио за период времени с 29.08.2024 г. по 06.09.2024 г. на 1 л., чеки на 2 л., согласно которым производилась оплата в магазинах 30.08.2024 г.;

- протоколом проверки показаний на месте от 06.11.2024 г. (т.1, л.д. 104-106), согласно которому участники следственного действия на служебном автомобиле от здания ОМВД России по адрес прибыли к зданию по адресу: адрес. По указанию обвиняемого ФИО1 участники следственного действия прошли на первый этаж здания, где ФИО1 указал на помещение магазина «Пятерочка» и пояснил, что 30 августа 2024 года приобрел алкогольный напиток «Хуч» на сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. После чего по указанию обвиняемого фио участники следственного действия, направились в торговый павильон мороженого по адресу: адрес, где приобрел мороженое и расплатился найденной банковской картой на сумму примерно сумма По указанию обвиняемого ФИО1 участники следственного действия проследовали в торговый павильон «Табак» по адресу: адрес, где также найденной картой совершил покупку сигарет на сумму примерно сумма По указанию обвиняемого ФИО1 участники следственного действия проследовали в магазин «Массандра» по адресу: адрес, где также найденной картой совершил покупку вина на сумму сумма После чего по указанию обвиняемого ФИО1 участники следственного действия, находясь по тому же адресу, проследовали в магазин «Про шаурму», где также найденной картой совершил покупку шаурмы на сумму сумма После чего по указанию обвиняемого фио участники следственного действия, направились в магазин по адресу: адрес, где найденной картой совершил покупку товаров на сумму сумма

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора ФИО1 и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не выявлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого ФИО1 С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника банковского счета потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, оплатил денежными средствами потерпевшего покупки, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу, по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшего неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату покупок в магазинах банковской картой потерпевшего на сумму сумма

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего фио, который на момент кражи не работал, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является значительным.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2342-2 от 14.10.2024 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки: «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, в стадии компенсации» (по МКБ-10 F- । 60.311). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического психиатрического обследования о свойственных подэкспертному таких личностных особенностях как вспыльчивость, раздражительность, эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, легковесность суждений и оценок, склонность к повышенной фиксации на эмоционально-значимых ситуациях, внешнеобвиняющим формам реагирования, аутоагрессивные тенденции. Указанные личностные особенности были присущи подэкспертному на протяжении жизни и не претерпели существенной динамики, отражались на всех сферах его деятельности и приводили к социальной дезадаптации (нарушение школьной, семейной адаптаций, неоднократные привлечения к уголовной и административной ответственностям, потребление психоактивных веществ). Однако указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет данному заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданский иск признал.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), помощь близким родственникам, признание гражданского иска, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление ФИО1 на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период неотбытого наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 09.11.2020 г., то окончательное наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета - один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого ФИО1 на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу фио в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма; в счет возмещения морального вреда, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 09.11.2020 г. и ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 26.02.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего фио о компенсации материального ущерба, морального вреда, причиненного преступление, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу фио в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма; в счет возмещения морального вреда, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: скриншоты, выписку по счету банковской карты, кассовые чеки, диск с файлами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья К.В. Чеченков