Дело № 2-240/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Банк ВТБ 24 с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1-Ж. заключили кредитный договор №,Ж согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17 марта 2018 года. По состоянию на 17 марта 2018 года общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 465677 руб. 40 коп. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеизложенного общая сумма задолженности на 17 марта 2018 года составляет 450533 руб. 91 коп., в том числе: 302814 руб. 05 коп. – остаток ссудной задолженности; 82200 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам; 63836 руб. 85 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 461 руб. 30 коп. – задолженность по пени; 1221 руб. 30 коп. – задолженность по пени пол просроченному долгу. 

ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 450533 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7705 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1-Ж. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Банк ВТБ 24 с 01 ноября 2013 года является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. 

С 24 октября 2014 года наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица. 

С 01 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01 января 2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, л.д.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1-Ж. заключили кредитный договор №,Ж согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, л.д.

Также установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1-Ж. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности на 17 марта 2018 года составляет 450533 руб. 91 коп., в том числе: 302814 руб. 05 коп. – остаток ссудной задолженности; 82200 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам; 63836 руб. 85 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 461 руб. 30 коп. – задолженность по пени; 1221 руб. 30 коп. – задолженность по пени пол просроченному долгу. 

Указанный выше расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик ФИО1-Ж. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 450533 руб. 91 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7705 руб. 34 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Жаргаловича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 450533 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7705 руб. 34 коп., а всего 458239 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. 

Судья: