Дело № 1-242/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

«29» июня 2017 года г.Волгоград 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Дегтярева С.Н., 

при секретаре Орловой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина РФ, русского, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, в тот же день, примерно в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по вышеуказанному адресу с торгового стеллажа тайно похитил принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» две упаковки кофе «Nescafe Gold Barista», весом по 150 граммов каждая, стоимостью 271 рубль 95 копеек за одну упаковку кофе, а всего за две упаковки кофе стоимостью 543 рубля 90 копеек; две упаковки кофе «Nescafe Gold Ergos», весом по 250 граммов каждая упаковка, стоимостью 355 рублей 47 копеек за одну упаковку кофе, а всего за две упаковки кофе стоимостью 710 рублей 94 копейки, спрятав их под надетую на нем куртку. Сразу же после этого, ФИО1, с находящимися при нем похищенным прошел через кассовый терминал и направился к выходу из магазина. Однако, свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца, поскольку работник магазина ФИО2 схватила за руку ФИО1 и потребовала выдать неоплаченный товар. После чего, ФИО1 выдав ей только две упаковки кофе «Nescafe Gold Ergos» решил продолжить совершать свои преступные действия и открыто похититл находящиеся при нем две упаковки кофе «Nescafe Gold Barista», весом по 150 граммов каждая упаковка, стоимостью 271 рубль 95 копеек за одну упаковку кофе, а всего за две упаковки кофе стоимостью 543 рубля 90 копеек, принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Сразу же после этого, игнорируя неоднократные законные требования продавца магазина ФИО2 о возврате похищенного товара, ФИО1, продолжая удерживать похищенные две упаковки кофе «Nescafe Gold Barista», весом по 150 граммов каждая упаковка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил две упаковки кофе «Nescafe Gold Barista», весом по 150 граммов каждая упаковка, стоимостью 271 рубль 95 копеек за одну упаковку кофе, а всего за две упаковки кофе стоимостью 543 рубля 90 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и, освободив свою руку от удерживающей его руки продавца ФИО2, выбежал из помещения магазина. С находящимся при нем похищенным имуществом ФИО1 скрылся в места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 543 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие, о чем представил соответсвующее заявление.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие хронических заболеваний (туберкулез легких, гепатит «С», ВИЧ-инфекцию).

При назначении наказания суд принимает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где характеризуется, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача- психиатра, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиодов», проходил стационарное лечение в противотуберкулёзном диспансере в связи с хроническим заболеванием (туберкулёз легких).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против собственности, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при этом страдающего тяжелыми заболеваниями, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно путем назначения в виде обязательных работ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с двумя сим- картами оператора «Билайн» - надлежит оставить у ФИО1, две упаковки растворимого кофе «Neskafe Gold Ergos», весом 250 гр., каждая – надлежит оставить у представителя потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; DVD – диск с видеозаписью 08 мая 2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»- надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 признан лицом больным наркоманией, учитывая положение ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с двумя сим-картами оператора «Билайн» - оставить у ФИО1, две упаковки растворимого кофе «Neskafe Gold Ergos», весом 250 гр., каждая –оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер»; DVD – диск с видеозаписью ДАТА ИЗЪЯТА с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ С.Н.Дегтярев 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ