Дело № 2-254/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И. 

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 (ордер № г.), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

6 декабря 2019 г. ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа, заверенный нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Белгородской области 

<

данные изъяты> Е.А., по которому ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 680 000 руб. с возвратом в срок до 28 февраля 2020 г., начиная с 20 декабря 2019 г. частями по следующему графику: 200000 руб. - 20 декабря 2019 г., 240000 руб. - 30 января 2020 г., 28 февраля 2020 г. - 240000 руб.. В подтверждении заключенного ФИО3 составлена и подписана расписка о получении суммы займа. Однако свои обязательства по возврату долга ФИО3 надлежащим образом не исполнил.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 6 декабря 2019 г. в размере 580000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие своего представителя ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик ранее в телефонных разговорах обещал возвратить долг, но свои обязательства не исполняет, долг не возвращает. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска, которое заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон по договору займа регулируются положениями ст. ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения договора займа установлены ст.811 ГК РФ. 

Суд рассматривает иск и принимает решение по заявленным исковым требованиям, исходя из норм закона и на основе доказательств, представленных сторонами. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ и в соответствии с принципом состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы долга в размере 580000 руб., расходов по госпошлине в размере 9000 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. (составление искового заявления, представление интересов в суде общей юрисдикции).

Наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком подтверждается договором займа от 06.12.2019 г., удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Белгородской области 

<

данные изъяты> Е.А., зарегистрированным в реестре №, по которому ФИО1 передал в долг ФИО3 указанные в п.1 деньги в размере 680000 руб., о чем свидетельствует расписка, составленная и подписанная ФИО3 со сроком возврата до 28.02.2020 г. (п.2 договора займа). 

Пунктом 3 Договора ФИО3 обязуется исполнить все обязательства перед ФИО1 и вернуть ему деньги частями, начиная с 20 декабря 2019 г. частями по следующему графику: 200000 руб. - 20 декабря 2019 г., 240000 руб. - 30 января 2020 г., 28 февраля 2020 г. - 240000 руб..

Должник свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, возвратив частично сумму долга в размере 100000 руб.

Форма договора, соответствует требованиям закона, договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Белгородской области 

<

данные изъяты> Е.А. и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 580000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, положения ст. 94 ГПК РФ относят расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд, составляющие 9000 руб., подтверждаются чек-ордером от 22.05.2020 г. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы на оказание юридических услуг (за составление искового заявления, представление интересов в суде общей юрисдикции) в размере 15000 руб. подтверждаются квитанцией серии 31 №22 от 22 мая 2020 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, с учетом цен на рынке юридических услуг, объема оказанной представителем юридической помощи, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов в размере 15000 руб., соответствует объему и сложности, выполненной представителем работы, и отвечает критерию разумности. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов на представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от в размерее 580 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 604 000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 г.

Председательствующий судья Г.И. Выродова 

Решение