№ 1 - 263/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 25 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю., потерпевшей ОЕА., 

подсудимой ПНЕ защитника - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ПНЕ, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, на иждивении 

двое малолетних детей, не работающей, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период с 19 часов до 22 часов 30 минут, ПНЕ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с пола в спальной комнате квартиры, тайно похитила принадлежащий ОЕА. сотовый телефон HUAWEI HONOR 10i, модель HRY-LX1T, в корпусе красного цвета, с IMEI 1: № хх, IME1 2: № хх, стоимостью 14 990 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом на экране, сим- картой компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, не представляющими для ОЕА материальной ценности, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После совершения преступления ПНЕ с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В ходе следствия телефон был обнаружен и возвращен потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ПНЕ вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании от потерпевшей ОЕА поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПНЕ. в связи с примирением, и в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред - телефон возвращен, извинилась, материальных претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ПНЕ согласна с прекращением уголовного дела, защитник - адвокат Филоненко В.Н. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ОЕА и прекратить уголовное дело. 

Прокурор считает, что в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела. 

Действия ПНЕ. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ПНЕ. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред загладила в полном объёме (возвратила телефон), извинилась перед потерпевшей. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПНЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ПНЕ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: телефон марки HUAWEI HONOR 10i - оставить потерпевшей ОЕА 

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг адвоката Филоненко В.Н.- отнести за счет ПНЕ 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья С.С.Галаюда