Дело №1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С., 

с участием:

государственного обвинителя Миряйкина Е.М., 

защитника Куртеева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осенью 2017 года, точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поле, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли, и реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста дикорастущей конопли ветку с листьями и соцветиями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. Затем сорванную ветку с листьями и соцветиями принес во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 12 часов 31 минуты, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства ФИО5, участвующему в качестве «закупщика», в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», взяв во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, хранящееся у него наркотическое средство и направился на пл. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 31 минут до 12 часов 45 минут с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, встретился с ФИО5 и пройдя на территорию ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получил от ФИО5 в качестве вознаграждения за наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей и передал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 0, 31 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана). Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей ФИО5 наркотическое средство. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконного сбыта наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Так ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 680 от 06.06.2018 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствовало бы диагнозу: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней - 9 пересмотра).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, совершение тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным распространением наркотических средств среди населения, посягающего на здоровье граждан, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания, что составляет 3 года 6 месяцев 20 дней. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор № следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор №1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №, уничтожить; компакт-диск DVD-R, диаметром 12см., светло-зеленного цвета, на котором имеется заводское обозначение «Smartrack DVD+R Premium 1-16х120 min 4,7 GB video Data», а также рукописный текст черного цвета «рег. № ? от ДД.ММ.ГГГГ не секретно ОКОН ОМВД России по Белогорскому району», на котором содержится видео файл с именем «AV18_04_01-12_31_41», хранить при деле; мобильный телефон марки «SAMSUNG» Model: SM-J105H/DS, IMEI 1: 359254/07/830775/8, IMEI 2: 359255/07/830775/5 S/N: RV1HA131X3E, с сим картой мобильного оператора МТС с цифровым обозначением 89№ с абонентским номером +№, с сим картой с цифровым обозначением №, с абонентским номером два паза +№, накопительной картой памятью micro SD 4Gb, который находится в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Белогорскому району, вернуть по принадлежности ФИО1; DVD диск с видео файлами «HDV_0025», «HDV_0026», на которых содержится видеозапись обыска, хранить при деле; бумажный пакет белого цвета, который имеется рукописный текст «CD-R рег. № ? не секретно – ОКОН», внутри которого находится компакт-диск с пояснительной надписью «рег. №? не секретно ОКОН ОМВД России по Белогорскому району», на котором содержится папка с именем «ПТП-2699-Хазов С_Г_-9787807460» с 27 текстовыми файлами и 26 аудио файлами, по оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: / подпись / 

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья Белогорского 

районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: