Дело № 2-2198/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 08 августа 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении карты № на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого так же был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме. При заключении договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. При этом установлены проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчицей перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, извещена о дате слушания дела своевременно заказным письмом с уведомлением, которое ею получено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В этом же заявлении содержалась просьба клиента об открытии текущего счета и о предоставлении в пользование банковской карты (л.д. 15-25). 

В этот же день ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключил с ФИО1 договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Так же банк предоставил ФИО1 расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Расчетная карта была активирована ФИО1

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. 

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (л.д. 34-39). 

ФИО1 нарушила условия по расчетной карте, не исполнив принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте №, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-15). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 12). 

Каких-либо доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащими образом, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Азербайджан в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Макарова