Дело № 2а-461/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 не исполнена обязанность по уплате: транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, начисленного ему за 

<

дата> как собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №; земельного налога в размере 

<

данные изъяты>, исчисленного за 

<

дата> в связи с принадлежностью налогоплательщику земельных участков: кадастровый № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №, расположенного в 

<

адрес>. по направлению на севре от ориентира, кадастровый №, расположенного в 

<

адрес>; имущественного налога в размере 

<

данные изъяты>, начисленного за 

<

дата> налогоплательщику в отношении недвижимого имущества – 

<

адрес> Налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах уведомлением от 

<

дата>. №. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику выставлено требование № от 

<

дата>. со сроком уплаты до 

<

дата>. на сумму налогов 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой начисленных платежей налоговый орган обратился в адрес мирового суда с заявлением о выдаче судебного приказа. После вынесенного судебного приказа налогоплательщиком была частично уплачена задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. судебный приказ отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени, начисленные в связи с неуплатой налога - 

<

данные изъяты>, задолженность по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени, начисленные в связи с неуплатой налога - 

<

данные изъяты>, задолженность по имущественному налогу в размере пени – 

<

данные изъяты>

Дело рассмотрено на основании ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения в силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Как усматривается из материалов дела, по сведениям МИФНС № ФИО1 на праве собственности принадлежат: 

транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. рег. №; 

<

адрес>.

земельные участки: 

-кадастровый № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, 

-кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по направлению на север от ориентира, 

-кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, северная часть кадастрового квартала, в размере 

<

данные изъяты> в праве собственности; 

Налоговым органом - МИФНС России № по 

<

адрес> налогоплательщику ФИО1 за 

<

дата> исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> земельный налог в размере 

<

данные изъяты>. и налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение которого предоставляет налоговому органу право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкции в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам заявления, материалам дела, в установленный законом срок ФИО1 не исполнена обязанность по уплате исчисленных налогов. 

Из материалов дела усматривается, что в адрес ФИО1 

<

дата>. направлялось налоговое требование № от 

<

дата> об уплате налоговых платежей, со сроком исполнения до 

<

дата>. (л.д. 8).

В связи с неисполнением налогового требования в установленный срок, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 отменен по заявлению должника (л.д.5).

Согласно пояснениям налогового органа, после отмены судебного приказа, должником был уплачен имущественный налог в размере 

<

данные изъяты>, пени по имущественному налогу в размере 

<

данные изъяты>, земельный налог на земельный участок с кадастровым № в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В шестимесячный срок после вынесения указанного определения мирового судьи, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, административным истцом срок, установленный для обращения в суд, не пропущен. 

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные обстоятельства, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административных исковых требований, поскольку на административном ответчике, как на собственнике недвижимого имущества и транспортного средства, лежит обязанность по уплате налогов, а также начисленной за несвоевременную уплату налога пени и в связи с тем, что требование об уплате налогов в установленный срок административным ответчиком в полном объеме не исполнено, с ФИО1 подлежат взысканию, заявленные административным истцом суммы налога.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных издержек суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 НК РФ определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины. 

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в доход местного бюджета задолженность за 

<

дата> по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> начисленные в связи с неуплатой налога - 

<

данные изъяты> задолженность по имущественному налогу в виде пени в сумме 

<

данные изъяты>., в доход областного бюджета задолженность за 

<

дата> по транспортному налогу в 

<

дата>., пени, начисленные в связи с неуплатой налога в сумме 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.