Дело № 1-25/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 20 сентября 2018 года 

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Покровского района Орловской области Сафарова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Холдман Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14.09.2018 года, 

при секретаре Самохиной Л.В.., 

рассмотрев в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Рссийской Федерации в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2017 года на участке местности, расположенном в лесополосе в переделах территории с.Моховое Покровского района Орловской области, в месте с координатами 52°43?21,7?? северной широты, 36°39?39,9?? восточной долготы, ФИО1, осуществляя поисковые работы в порядке самодеятельной инициативы, обнаружил артиллерийский калиберный 75-мм бронебойно-трассирующий остроголовый монолитный снаряд, изготовленный германской военной промышленностью, не содержащий взрывчатого снаряжения, не пригодный для производства взрыва, не являющийся взрывным устройством, однако по своим данным с учетом его внешнего вида, веса, обстоятельств обнаружения сходный со взрывным устройством. Добросовестно заблуждаясь относительно реальных свойств найденного предмета и считая его взрывным устройством, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, ФИО1, присвоив вышеуказанный найденный артиллерийский калиберный 75-мм бронебойно-трассирующий остроголовый монолитный снаряд, приобрел его, а затем перенес при себе от места обнаружения на территорию домовладения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2) по 

<

адрес>, где продемонстрировал Лицу 2.

В тот же день ФИО1, не обладая постоянным законным источником дохода, имея намерение существовать на средства, полученные преступным путем, и обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовленных в период Второй мировой войны и находящихся в местах ведения военных действий времен Великой Отечественной войны, расположенных на территории и вблизи с.Моховое Покровского района Орловской области, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, предложил Лицу 2 осуществлять совместные незаконные приобретение, ношение, хранение, а также сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств путем продажи на территории Орловской области. Лицо 2 согласилось с предложением ФИО1, после чего они распределили роли при совершении преступления следующим образом.

Роль ФИО1 заключалась в незаконном проведении поисковой работы в местах ведения военных действий времен Великой Отечественной войны, расположенных на территории и вблизи с. Моховое Покровского района Орловской области, в целях обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовленных в период Второй мировой войны; их незаконных присвоении и переноске на территорию домовладения по месту жительства Лица 2 по 

<

адрес>; подыскании покупателей незаконно приобретенных оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; ведении переговоров с покупателями о стоимости незаконно сбываемых оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с целью получения максимально возможной выгоды; незаконном сбыте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств путем безвозвратного отчуждения в собственность покупателей в результате совершения противоправной возмездной сделки (продажи) с получением денежных средств и их последующим распределением между самим ФИО1 и Лицом 2.

Роль Лица 2 заключалась в организации незаконного хранения приобретенных ФИО1 оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовленных в период Второй мировой войны, путем сокрытия в тайнике, расположенном на территории домовладения по месту своего жительства по 

<

адрес>; обеспечении сохранности незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с целью их последующего сбыта; незаконном сбыте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств путем безвозвратного отчуждения в собственность покупателей в результате совершения противоправной возмездной сделки (продажи) с получением денежных средств и их последующим распределением между самим Лицом 2 и Х.А.ГБ.

Таким образом, ФИО1 и Лицо 2, осознавая общественную опасность своих действий по угрозе общественной безопасности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая этого, понимая, что их заранее спланированные и согласованные действия будут взаимно дополнять друг друга с целью достижения общего желаемого результата, заранее договорились о совместном совершении преступления – незаконных приобретении, сбыте, хранении, ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, тем самым образовав группу лиц по предварительному сговору, в нарушение:

Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания запрещена;

ст. 2, пп. «г» п. 1 приложения 1 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым объекты, на которых используются, хранятся, транспортируются взрывчатые вещества, то есть вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов, в количестве менее 50 т, относятся к категории опасных производственных объектов III класса опасности и подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации;

ст. 3, п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «Олицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от 03.10.2015 № 1062 «Олицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности», согласно которым деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности подлежит лицензированию и осуществляется при наличии лицензии – специального разрешения на право осуществления конкретного вида деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом;

ст. 8 Закона Российской Федерации от 14.01.1993 № 4292-1 «Обувековечении памяти погибших при защите Отечества», согласно которой поисковая работа организуется и проводится общественно-государственными объединениями, общественными объединениями, уполномоченными на проведение такой работы; проведение поисковой работы в местах, где велись военные действия, в порядке самодеятельной инициативы запрещается.

Выполняя отведенную роль в рамках единого преступного умысла с ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно реальных свойств найденного ФИО1 артиллерийского калиберного 75-мм бронебойно-трассирующего остроголового монолитного снаряда и считая его взрывным устройством, Лицо 2 с момента обнаружения и передачи ему в один из дней августа 2017 года данного предмета организовал хранение артиллерийского калиберного 75-мм бронебойно-трассирующего остроголового монолитного снаряда путем сокрытия в тайнике, расположенном в месте с координатами 52°43?36,1?? северной широты, 36°39?49,8?? восточной долготы, около хозяйственной постройки на территории домовладения по месту своего жительства по 

<

адрес>, обеспечивая его сохранность на неопределенно длительное время с целью последующего сбыта.

Реализуя единый преступный умысел с Лицом 2 и выполняя отведенную роль, в один из дней декабря 2017 года, точные дата и время не установлены, на участке местности, расположенном в лесополосе в переделах территории с. Моховое Покровского района Орловской области, в месте с координатами 52°43?21,8?? северной широты, 36°39?40,0?? восточной долготы, ФИО1, осуществляя поисковые работы в целях обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовленных в период Второй мировой войны, обнаружил взрывное устройство – промышленное изделие, функционально объединяющее взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (детонирующее устройство), а именно: артиллерийскую калиберную 81-мм осколочно-фугасную подпрыгивающую мину типа «Wurfgranate 39» («8 cm Wgr.38») («Вюрфгранате 39» («8 см ВГР 38»)) без ее головной части, изготовленную германской военной промышленностью, предназначенную для поражения цели, находящуюся в окончательно снаряженном состоянии, снабженную размещенным в ее запальном гнезде детонирующим устройством типа «Kl. Zdlg. C» («КЛ. Здлг Ц»), содержащую разрывной заряд массой 0,39 кг из бризантного взрывчатого вещества – тротила.

В тот же день, не имея на то законных оснований, ФИО1, присвоив вышеуказанное найденное взрывное устройство, незаконно приобрел его, а затем незаконно перенес при себе от места обнаружения на территорию домовладения по месту жительства Н. по 

<

адрес>, где передал лицу 2 для организации дальнейшего хранения с целью последующего сбыта.

С этого момента Лицо 2, выполняя отведенную ему роль в рамках единого преступного умысла с ФИО1, организовал незаконное хранение приобретенного ФИО1 взрывного устройства, путем сокрытия в тайнике, расположенном в месте с координатами 52°43?36,1?? северной широты, 36°39?49,8?? восточной долготы, около хозяйственной постройки на территории домовладения по месту своего жительства по 

<

адрес>, обеспечивая его сохранность на неопределенно длительное время с целью последующего сбыта.

В период с момента обнаружения взрывного устройства в один из дней декабря 2017 года до 16.02.2018, продолжая реализовывать единый преступный умысел с Лицом 2 в части незаконного сбыта взрывных устройств, ФИО1 посредством личного общения и с использованием средств сотовой телефонной связи приискал покупателя вышеуказанных обнаруженных и присвоенных предметов – Л., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по Орловской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», и договорился о стоимости незаконно сбываемого взрывного устройства, а также артиллерийского калиберного 75-мм бронебойно-трассирующего остроголового монолитного снаряда, о реальных свойствах которого ФИО1 и Лицо 2 добросовестно заблуждались, считая взрывным устройством.

16.02.2018 в период с 14 ч 39 мин до 14 ч 43 мин на территории домовладения по 

<

адрес>, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 2, в присутствии и при непосредственном участии последнего незаконно сбыл Л., действовавшему в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 5000,0 рублей артиллерийскую калиберную 81-мм осколочно-фугасную подпрыгивающую мину типа «Wurfgranate 39» («8 cm Wgr.38») («Вюрфгранате 39» («8 см ВГР 38»)) без ее головной части, изготовленную германской военной промышленностью, предназначенную для поражения цели, находящуюся в окончательно снаряженном состоянии, снабженную размещенным в ее запальном гнезде детонирующим устройством типа «Kl. Zdlg. C» («КЛ. Здлг Ц»), содержащую разрывной заряд массой 0,39 кг из бризантного взрывчатого вещества – тротила, относящуюся к категории взрывных устройств, а также путем продажи за 5000,0 рублей артиллерийский калиберный 75-мм бронебойно-трассирующий остроголовый монолитный снаряд, изготовленный германской военной промышленностью, не содержащий взрывчатого снаряжения, не пригодный для производства взрыва, не являющийся взрывным устройством, о реальных свойствах которого Х.А.ГВ. и Лицо 2 добросовестно заблуждались, считая взрывным устройством.

При этом единый преступный умысел ФИО1 и Лица 2 по незаконным приобретению, ношению, хранению, сбыту взрывных устройств в составе группы лиц по предварительному сговору в части незаконного оборота артиллерийского калиберного 75-мм бронебойно-трассирующего остроголового монолитного снаряда не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и Лицо 2 добросовестно заблуждались о реальных свойствах данного предмета, считая его взрывным устройством, хотя фактически данный предмет не содержит взрывчатого снаряжения, не пригоден для производства взрыва и не относится к категории взрывных устройств. 

Единый преступный умысел ФИО1 и Лица 2 по незаконным приобретению, ношению, хранению, сбыту взрывных устройств в составе группы лиц по предварительному сговору в части незаконного оборота артиллерийской калиберной 81-мм осколочно-фугасной подпрыгивающей мины типа «Wurfgranate 39» («8 cm Wgr.38») («Вюрфгранате 39» («8 см ВГР 38»)) без ее головной части, был доведен до конца, поскольку данный предмет относится к категории взрывных устройств.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Покровский районный суд Орловской области с представлением заместителя прокурора Орловской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 обязался оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании Лица 2, также причастного к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, указать следствию других потенциальных покупателей взрывного устройства, проданного им и Лицом 2 и дать в отношении них показания и при необходимости принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по их выявлению и привлечению к уголовной ответственности, в случае необходимости подтвердить свои показания в ходе очных ставок, в том числе с Лицом 2, а при необходимости и с иными лицами, оказать иную помощь в выявлении других лиц, которые причастны к хранению и сбыту взрывных устройств. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, поддержав представление заместителя прокурора Орловской области о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердил выполнение подсудимым в полном объеме условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и активное его содействие органам предварительного следствия в изобличении своей преступной деятельности, изобличении преступной деятельности другого известного ему участника преступной группы, причастного к незаконному обороту взрывных устройств, оказывал содействие при организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление иных лиц, причастных к незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении преступления, с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился полностью и раскаялся в содеянном. Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого Холдман Т.А., подтвердив соблюдение всех требований при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым ФИО1 и, не оспаривая наличие вины последнего в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификацию его действий, поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем конкретно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 предварительного следствия, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого участника преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве в соответствии со статьями 317.1 – 317.5 УПК РФ.

В частности, в рамках исполнения условий заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве последний:

- дал подробные показания по предъявленному обвинению, активно сотрудничал со следствием;

-в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания, в которых сообщил о своем деянии и деянии Лица 2, причастного к незаконному обороту взрывных устройств, изобличив последнего;

-указал место обнаружения им взрывного устройства и иных предметов, изъятых в ходе следствия;

-оказывал содействие при организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление иных лиц, причастных к незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в отношении которых в настоящее время решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности. 

Показания ФИО1. и его роль в раскрытии и расследовании преступной деятельности преступной группы согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, имеют важное значение для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, а также для изобличения и уголовного преследования других лиц, входивших в состав организованной преступной группы. 

Таким образом, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены подсудимым в полном объеме и имеются все необходимые условия для судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 10.04.2018 ФИО1 

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает; его действия в исследуемой ситуации были последовательны, нецеленаправленны, сложно организованны (том №, л.д. 142-144).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы, так как оно дано врачами-экспертами, имеющими специальное образования, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, на основании непосредственного обследования ФИО1 В связи с чем суд считает, что преступление было совершено ФИО1 во вменяемом состоянии. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, а также наличие у него признаков расстройства психики в форме органического расстройства личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В тот же время с целью исправления подсудимого суд считает обязательным назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, являющегося тяжким, и имущественного положения осужденного и его семьи, имеющего постоянный источник дохода, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Он имеет постоянное место работы и источник дохода. Суд учитывает также, что ФИО1 имеет молодой возраст, он трудоспособен. Он холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Оснований для применения отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа суд в настоящее время не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, перечисленные смягчающие обстоятельства, а также иные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а» - «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначении ему в силу ст. 73 УК РФ лишения свободы условно.

Возлагая на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, позволяющие ему исполнить данные обязанности. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить подсудимому ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и в исполнение не приводить, если осужденный ФИО1 в течение 4 (четырех) лет не совершит нового преступления. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться ежемесячно на регистрацию в Колпнянский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области в дни, определенные этим органом.

Расчетные реквизиты документы на перечисление суммы штрафа: Управление Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Орловской области (ИНН: 

<

***>; КПП: 575301001; БИК: 045402001; к/с №40101818100000010001; л/с № 

<

***>; КБК: 18911621010016000140; назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) с лиц, виновных в совершении преступления).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.И.Гольцова