Мировой судья

судебного участка № 56

Осипенко Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 г. г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В.

при секретаре Ермишкине Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи с судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ... от *** по материалу об административном правонарушении *1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья мотивировал свое решение тем, что по материалу в отношении ФИО1 *** должностным лицом ТОГАНД по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25 КоАП РФ, согласно которому, в установленный законом срок – ст. 32.2 КоАП РФ, гражданин ФИО2 не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ТОГАНД БМУГАДН по Забайкальскому краю от *** в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением от ФИО1 поступила жалоба, в которой ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании жалобы ФИО1 указал, что штраф им был оплачен в установленный законом срок, в подтверждение представил в суд квитанцию об оплате штрафа от *** (л.д. 19).

Жалоба рассмотрена по существу.

В материалах дела имеется отзыв на жалобу от Врио заместителя начальника управления – начальника территориального отдела в котором поясняется следующее: *** на гражданина ФИО1 ТОГАДН по Забайкальскому краю должностным лицом вынесено постановление по ст. 11.23 (№) на сумму ... рублей. *** в отношении гражданина ФИО1 должностным лицом ТОГАДН по Забайкальскому краю составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 (... и направлены материалы в судебный участок № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края для рассмотрения, так как по состоянию на *** год ФИО1 оплата штрафа по указанному постановлению согласно данным из расчетных документов не была произведена. ***. *** мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

*** гражданином ФИО1 оплачен административный штраф в размере ... рублей. Чек-ордер об оплате штрафа (операция ...) от *** гражданином ФИО1 приобщен к жалобе на постановление от ***, в которой ФИО1 сообщает, что штраф по постановлению ТОГАДН № от *** им был оплачен в срок. Отсутствие в расчетных документах ТОГАДН по Забайкальскому краю информации об оплате указанного штрафа объясняет отсутствием файла за *** год по состоянию на *** год. Просит постановление от *** мирового судьи № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судебная корреспонденция возвращена от ФИО1 с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает действия ФИО1 как уклонение от получения судебной корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в его отсутвие. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное мировым судьей постановление, подлежащим отмене. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав вышеуказанные нормативные положения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края подлежит удовлетворению.

Постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО1 был привлечен к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа ... рублей.

Постановление вступило в законную силу ***.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании постановления мирового судьи ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ., т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из приобщённой к жалобе ФИО1 квитанции установлено, что штраф в размере ... рублей уплачен по реквизитам указанным в постановлении о привлечении к административной ответственности ( л.д.19).

В соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

Учитывая, что назначенный штраф уплачен ФИО1 в установленные законом сроки, событие правонарушения отсутствует, оснований для привлечения ФИО1 к ответственности не имелось, производство по делу от административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ и на основании изложенного у суда имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от *** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и прекращению производства по делу об административном правонарушении, а жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от ***, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производству по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья -