1-194/2021

73RS0013-01-2021-002706-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Бычкова В.В., представившего удостоверение № 88 и ордер №20 от 30 марта 2021 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ИЧА, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 года около 13 часов 00 минут (время московское) ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, используя мобильную связь и сеть Интернет, через приложение «Tor» в интернет-магазине «Hudra» заказал наркотическое средство, и через платёжный терминал, расположенный в ТЦ «Парад» по 

<

адрес>, в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство перевёл на неустановленный счёт киви-кошелька денежные средства в сумме 3500 рублей. 18 января 2021 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1 согласно полученного сообщения о месте нахождения наркотического средства, находясь на участке местности по 

<

адрес>, в стыках бордюра забрал предназначенное для него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,396 грамма, которое стал незаконно хранить. В тот же день около 17 часов 45 минут ФИО1, храня наркотическое средство в сумке, осуществил посадку в пассажирский поезд №* сообщением 

<

данные изъяты>», чтобы проследовать до 

<

адрес>. 19 января 2021 года в 10 часов 16 минут (время местное) ФИО1, находясь в вагоне №2 пассажирского поезда №* сообщением 

<

данные изъяты>, по его прибытии на станцию Димитровград в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 1,396 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Бычков В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.91-93). 

Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, он высказывает своё мнение по возникающим в ходе судебного заседания вопросам, понимает суть происходящего.

С учётом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 на учёте врача-психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что по месту жительства, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на наблюдении в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом второй группы, участие в благотворительной деятельности.

Также суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче объяснения, ещё до возбуждения уголовного дела, пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, в том числе время, место, способ приобретения, в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органу предварительного расследования установить все обстоятельства преступления, дать надлежащую правовую квалификацию его действиям.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая трудоспособность подсудимого, его возраст, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Сумму штрафа суд определяет в 20000 рублей.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что постановлением Димитровградского городского суда от 31 марта 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, и данная денежная сумма в качестве судебного штрафа внесена ФИО1 на счёт Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, наказание в виде штрафа по настоящему приговору следует считать исполненным.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избранию не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа считать исполненным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), изъятое у ФИО1, с элементами его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.Г. Коненкова