Дело № 2-520/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя ответчика ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1,

рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении кредитных договоров, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что между ним и ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» были заключены кредитные договора №4281653210112676, №4281653210760391. В связи с утерей указанных договоров он обратился в банк. Поскольку запрашиваемые документы не были предоставлены, образовалась задолженность общей суммой 364938 рублей 57 копеек. 29 мая 2017 года он обратился в банк с заявлением о расторжении кредитных договоров, которое оставлено адресатом без рассмотрения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть заключенные между ним и ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кредитные договора №4281653210112676, №4281653210760391.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, просила в иске отказать.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2012 года на основании заявления ФИО2 ОАО Банк «Петрокоммерц», впоследствии реорганизованное путем присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие», предоставило ФИО2 кредитную карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и открыло специальный карточный счет с установлением кредитного лимита в размере 220000 рублей под 22% годовых, сроком на 2 года (кредитный договор 

<

***>).

02 декабря 2011 года на основании заявления ФИО2 ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставило ФИО2 кредитную карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и открыло специальный карточный счет с установлением кредитного лимита в размере 30000 рублей под 22% годовых, сроком на 2 года (кредитный договор 

<

***>).

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счета ФИО2 26 января 2012 года 220000 рублей, 02 декабря 2011 года в размере 30000 рублей, а истец воспользовался указанными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридическое лица свободны в заключении договора.

Открытие банковского счета является способом исполнения обязательств по кредитному договору, прямо предусмотренному условиями кредитного договора и ст. 329 ГК РФ, которое по общему смыслу обеспечения исполнения действует до момента прекращения обязательств по основному договору.

Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, на момент рассмотрения дела обязательства по кредитным договорам истцом в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по кредитам, данные о признании недействительными полностью или в части договоров в материалах дела отсутствуют, вследствие чего, требование истца о расторжении кредитных договоров, не основано на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договоров банковского счета, а проистекают из заключенных кредитных договоров, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В качестве существенного изменения обстоятельств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора, по мнению истца, является изменение его материального положения. Вместе с тем, каких либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, основания для удовлетворения требований ФИО2 о расторжении кредитных договоров 

<

***> от 26 января 2011 года, 

<

***> от 02 декабря 2011 года отсутствуют.

Кроме того, согласно положениям ст. 11 ГК РФ, в соответствии с которой, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав, что в данном случае отсутствует, поскольку само по себе открытие банковских счетов не накладывает на истца самостоятельных обязательств, выходящих за рамки обязательств по кредитным договорам. Таким образом, ответчиком не нарушены права истца как потребителя финансовой услуги.

Истец не лишен права прекратить действие кредитных договоров, включающих в себя соглашение об открытии банковского счета, надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором.

Главой 26 ГК РФ установлен перечень оснований для прекращения обязательств.

Заключенными между сторонами кредитными договорами предусмотрен единственный порядок прекращения обязательств путем погашения должником задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении кредитных договоров 

<

***> от 02 декабря 2011 года (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), 

<

***> от 26 января 2012 года (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Дудников