Дело № 2-326/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000350-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 15 июня 2023 года 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Торговому Потребительскому Кооперативу «Гудвилл» о взыскании денежных средств, переданных в качестве добровольного паевого взноса,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Торговому Потребительскому Кооперативу «Гудвилл» (далее по тексту ТПК «Гудвилл») о взыскании денежных средств, переданных в качестве добровольного паевого взноса.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал на то, что между ним и ТПК «Гудвилл» был заключен договор № от 26.09.2022 о передаче им в кооператив добровольного паевого взноса в сумме 222026,00 рублей на 6 месяцев до 26.03.2023. Согласно п. 1.1 и п. 1.2 данного договора истец передал ответчику добровольный паевой взнос в размере 222206,00 рублей с правом забрать по заявлению внесенный добровольный паевой взнос не ранее 26.03.2023, а ответчик принял данные денежные средства и в соответствии с п. 2.1.3 договора принял на себя обязательства выплатить истцу помимо добровольного паевого взноса, приращенный паевой взнос в размере не менее 7664,00 рублей по состоянию на 26.03.2023, то есть по дату, когда истец вправе забрать по заявлению внесенный им добровольный паевой взнос. 10.04.2023 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором потребовал выдать ему паевой взнос в размере 222026,00 рублей и приращенный паевой взнос в сумме 8346,00 рублей по состоянию на 10.04.2023, то есть по дату обращения к ответчику. Требования истца ответчиком выполнены не были. По состоянию на 10.04.2023 остаток долга составляет 230375,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 230375,00 рублей, из них добровольный паевой взнос в размере 222026,00 рублей и приращенный паевой взнос в размере 8346,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представитель ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО2 представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком, в котором, ссылаясь на ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд принять данное признание, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Порядок и правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав истца, рассмотрев заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО2, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные права и интересы других лиц. Представителю ответчика понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, в связи с чем требования ФИО1 к ТПК «Гудвилл» о взыскании долга являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на стадии принятия искового заявления к производству, до вынесения решения суда. Уплате подлежала государственная пошлина в размере 5503,75 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета 30 % государственной пошлины, что составляет 1651,12 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Торговому Потребительскому Кооперативу «Гудвилл» удовлетворить.

Взыскать с Торгового Потребительского Кооператива «Гудвилл» (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) добровольный паевой взнос в размере 222026,00 рублей, приращенный паевой взнос в размере 8346,00 рублей, а всего 230372,00 рублей.

Взыскать с Торгового Потребительского Кооператива «Гудвилл» (ИНН № ОГРН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1651,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 15.06.2023.

Копия верна: Судья А.В. Дьякова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-326/2023, 

УИД 22RS0004-01-2023-000350-48 Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение суда не вступило в законную силу « » ___________ 2023 г. 

Секретарь суда _____________(Г.И. ФИО3).