№ 2-499/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-000384-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Траст» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировало следующим.

18.11.2013 года ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор --, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 607 779 рублей 58 копеек на срок до -- под 20,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банков процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 589 182 рублей 62 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 50 021 рубль 09 копеек, сумма неустойки (штрафа) составила 700 рублей.

-- между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

-- Общество с ограниченной ответственностью «Траст» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное название – ООО «ПКО «Траст».

В период с -- по -- ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. 

В п.2.2.6 Кредитного соглашения установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение по договору обязательств по возврату кредита или уплате процентов взимается штраф 700 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 639 903 рубля 71 копейка, из которых: 589 182 рубля 62 копейки основной просроченный долг, 50 021 рубль 09 копеек проценты за пользование кредитом, 700 рублей штраф.

На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Траст» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 639 903 рубля 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 599 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Траст», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено в судебном заседании, -- между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор --, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 607 779 рублей 58 копеек на срок до -- под 20,9% годовых.

На основании договора уступки прав требования № Т-2/2017 от -- права требования ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (цедент) по кредитному договору переданы ООО «Траст» (цессионарий).

-- ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО «Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. п. 17, 18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике возложена обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, по 18 число каждого месяца.

Принимая во внимание факт обращения истца с настоящим иском в суд 13.02.2024 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен, поскольку ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд за пределами установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Траст» срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова