Дело № 2-470/2020 

УИД: 61RS0034-01-2020-000945-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Мирной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты> в лице представителя - филиала 

<

адрес> банк ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО 

<

данные изъяты> в лице представителя - филиала 

<

адрес> банк ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1649056 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1500000,00 руб.; просроченные проценты - 131075,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10234,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7747,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16445 рублей 28 копеек.

В обоснование указанных требований, истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество "

<

данные изъяты>" (далее - Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1500000,00 рублей на срок 57 месяцев под 12,4 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1500000,00 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 26.05.2020 года задолженность Ответчика составляет 1649 056,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1500000,00 руб.; просроченные проценты - 131075,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10234,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7747,51 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 26.05.2020 года задолженность Ответчика составляет 1649 056,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1500000,00 руб.; просроченные проценты - 131075,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10234,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7747,51 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 г. № 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дате, времени месте рассмотрения дела был уведомлен по указанному истцом адресу. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России, отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 38).

В соответствии с п.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения направлялись по указанному месту регистрации, однако почтовые отправления были возвращены в суд по причине отсутствия адресата, с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд при наличии указанных сведений приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 рублей под 12.4 % годовых, сроком на 57 месяцев (л.д. 13).

Истец выполнил обязательства перед ответчиком, однако из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств. По состоянию на 26.05.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1649056,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1500000,00 руб.; просроченные проценты - 131075,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10234,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7747,51 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного его размера, а также сведений о погашении, ФИО1, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Решая вопрос о размере суммы задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет и учел условия кредитного договора, в связи с чем, согласился с размером взыскиваемой задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 16445 рублей 28 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16445 рублей 28 копеек.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20 июля 2020 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - надлежит отменить после исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> в лице представителя - филиала 

<

адрес> банк ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала - 

<

адрес> Банк ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала - 

<

адрес> банк ПАО 

<

данные изъяты> сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1649056 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1500000,00 руб.; просроченные проценты - 131075,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10234,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7747,51 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала - 

<

адрес> банк ПАО 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16445 рублей 28 копеек.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20 июля 2020 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - отменить после исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года