Дело № 1-925/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 5 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Субботиной А.Н.

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тарада А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст.20, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1500 метров в южном направлении от здания по адресу: ....), ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, заранее заказанное и купленное им через сеть Интернет с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,07 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м в северо-западном направлении от дома по адресу: .... сотрудниками полиции ФИО1 был задержан с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 50 мин. до 21 час. 30 мин. в помещении по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,07 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, в ходе предварительного расследования оглашены, которые он подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона марки «Xiaomi Mi Max 2» в интернет-магазине заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатил его. После получения сообщения с координатами тайника-закладки наркотического средства, он отправился по указанному в сообщении адресу, где поднял наркотическое средство, в последующем был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято, также изъят сотовый телефон, (л.д. 34-38).

Свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и указал на участок местности, где подобрал наркотическое средство (л.д. 42-48).

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в ходе предварительного расследования, согласно которым, ими был задержан гражданин ФИО1 и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления (л.д. 13-16, 17-20).

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными по указанным судом обстоятельствам.

Свидетель ФИО3, положительно охарактеризовал своего сына, указав, что ему не известно было об указанных выше обстоятельствах дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет; полимерный пакет с зип-пакетом и изоляционной лентой синего цвета; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе бежевого цвета (л.д. 6);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет с указанным наркотическим средством ; полимерный пакет с зип-пакетом и изоляционной лентой синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-51, 56, 57);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с двумя полимерными зип-пакетами с рельсовой застежкой и двумя фрагментами изоляционной ленты желтого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-61, 63);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Max 2» в корпусе бежевого цвета в белом чехле, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-66, 69);

- заключением эксперта, согласно которому представленное вещество в виде комка является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола коннабиса), масса наркотического средства 2,07 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма от вещества в виде комка) (л.д. 80-82).

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью. 

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, испытуемый способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. (л.д. 139-140).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщил об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого и его родственников и оказание им помощи, молодой возраст, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи. 

ФИО1 характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным отделом полиции, как проживающий один, положительно; соседями положительно, как внимательный и отзывчивый.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), выявлено 

<

данные изъяты>; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет (л.д. 134-135).

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку он не признан инвалидом первой группы, не является военнослужащим, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом ст.50 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,02 грамма - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство согласно постановления следователя ОП по Центральному району, СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО9 в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с зип-пакетом и изоляционной лентой синего цвета, полимерный пакет с двумя полимерными зип-пакетами с рельсовой застежкой и двумя фрагментами изоляционной ленты желтого цвета, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу– уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе бежевого цвета в белом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств, а именно для заказа наркотического средства через сеть Интернет. 

В отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с ФИО1 с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, имеющего соответствующий доход, на что ссылается сам подсудимый, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ в размере 14637 рублей 22 копейки и 7571 рубль 60 копеек, соответственно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО2 ФИО14 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО14 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий. 

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,02 грамма - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство согласно постановления следователя ОП по Центральному району, СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО9 в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с зип-пакетом и изоляционной лентой синего цвета, полимерный пакет с двумя полимерными зип-пакетами с рельсовой застежкой и двумя фрагментами изоляционной ленты желтого цвета, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет – уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе бежевого цвета в белом чехле - конфисковать и обратить в доход государства. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 22 208 рублей 82 копейки.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов