Дело № 2-209/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С., 

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (по тексту – АКБ «Форштадт» (АО), Банк, истец) обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

**.**.**** АКБ «Форштадт» (АО) предоставил 

<

данные изъяты> кредит в сумме * руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на * календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке * процентов годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от **.**.**** № * договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.

**.**.**** 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** *, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области. 

С **.**.**** возникла непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет * руб. * коп, в том числе: основной долг в сумме * руб. * коп; проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме * руб. * коп. 

Наследниками заемщика 

<

данные изъяты> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые фактически проживая вместе с наследодателем в одной квартире и продолжая проживать в ней после его смерти, фактически приняли наследство, в которое входит половина данного дома, принадлежавшего заемщику 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от **.**.**** № * в сумме 68 158 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 62 671 руб. 31 коп; проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 5 487 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 62 671 руб. 31 коп за период с **.**.**** по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 14,7 процентов годовых, а также расходы, понесенные на уплату госпошлины при обращении в суд - 2 244 руб. 76 коп. 

**.**.**** ответчик ФИО3 умерла, данных о принятии ею наследства после смерти 

<

данные изъяты> не имеется, в связи с чем определением суда от **.**.**** производство по делу в отношении нее как ответчика прекращено и требования банка рассмотрены только в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 

В судебное заседание представитель истца АКБ «Форштадт» (АО), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 изначально заявленные банком требования не признавала, просила в их удовлетворении отказать, так как полагала, что ответственность заемщика на случай его смерти была застрахована и поэтому отвечать по его долгам должна страховая компания ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Впоследствии она свою позицию по делу изменила и представила суду письменное заявление о полном признании исковых требований банка, в котором указала, что признает иск на сумму * руб. * коп. 

В отношении своих детей ответчик ФИО1 пояснила, что и сын, и дочь уже давно не проживают с родителями, хотя остаются зарегистрированными по их адресу. ФИО3 длительное время самостоятельно жила на ..., а ФИО2 – на ..., - в наемных квартирах. ФИО3 последнее время была тяжело больна и за несколько дней до дня рассмотрения дела, а именно **.**.**** умерла. После смерти 

<

данные изъяты> ни ФИО4 и ФИО5 никакого имущества его себе не забирали, только присутствовали и помогали на его похоронах. В их с 

<

данные изъяты> квартире ФИО3 и ФИО5 также не жили, поэтому наследства не принимали и она считает, что является единственным наследником, принявшим наследство. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что после смерти отца 

<

данные изъяты> в права наследования не вступал, с матерью к квартире по адресу: ..., не проживал, состоит с **.**.**** в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты> и уже более 5 лет вместе с ней проживает в наемной квартире по адресу .... В обосновании своих возражений представил копию свидетельства о заключении **.**.**** брака с 

<

данные изъяты>, копию договора об оказании услуг связи, из содержания которого следует, что данный договор заключен им и супругой с Ростелеком **.**.**** по адресу: .... Кроме того, просил допросить свидетеля 

<

данные изъяты> 

Исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что заемщик 

<

данные изъяты> являлся застрахованным лицом в соответствии с договором добровольного страхования, страховщиком являлось ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», определением суда от 27.04.2021 г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», представитель которого также не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии представителя истца и представителя ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, свидетеля 

<

данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств, к числу которых согласно ст. 329 ГК РФ, в том числе, относится неустойка, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как установлено правилами п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что **.**.**** 

<

данные изъяты> обратился к АО АКБ «Форштадт» с заявлением-офертой о заключении с ним кредитного договора, в котором изложил свои персональные данные и указал, что согласен на их использование Банком при принятии решения о предоставлении кредита на сумму * рублей. 

**.**.****, после проведенной Банком проверки возможности выдачи 

<

данные изъяты> кредита в сумме * рублей, 

<

данные изъяты> повторно пришел в Медногорский офис банка, где собственноручно подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитного договора по программе «Акционный» № *, в которых были оговорены все его существенные условия: сумма кредита * руб., выдача - путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, срок возврата кредитных средств - * календарных месяца, за пользование кредитными средствами - уплата процентов по ставке * % годовых.

Из данных документов следует, что 

<

данные изъяты> дает согласие на открытие банковского счета и на зачисление кредитных денежных средств на данный счет, понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита являются действия Банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств. Своей подписью он подтвердил, что ознакомлен и согласен с договором банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), сборником Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условиями предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц. 

Следовательно, **.**.**** между АКБ «Форштадт» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № *, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого 

<

данные изъяты> обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, - аннуитетными платежами по * руб. * коп. ежемесячно.

Из выписки лицевого счета следует, что сразу после заключения договора, то есть **.**.****, сумма кредита была зачислена Банком на счет заемщика, открытый в АКБ «Форштадт», после чего данная сумма была получена заемщиком наличными в кассе банка. 

Факт подписания 

<

данные изъяты> кредитного договора и получения данных кредитных средств ответчиками не отрицается и не оспаривается. 

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. 

Согласно п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Согласно п. 12 Уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства.

Из содержания искового заявления и представленной истцом расшифровки ссудной задолженности по состоянию на **.**.**** усматривается, что после получения **.**.**** суммы кредита в размере * рублей, 

<

данные изъяты> погашено ссудной задолженности * руб. * коп., процентов * руб. * коп.

Согласно свидетельству о смерти *, выданному **.**.**** отделом ЗАГС администрации МО г. Медногорск Оренбургской области, 

<

данные изъяты> **.**.**** года рождения, умер **.**.****, в связи с чем из расшифровки ссудной задолженности видно, что начиная с **.**.**** платежи в погашение кредита не вносились. 

С **.**.**** (дата смерти Заёмщика) Банком принято решение не начислять пени по Кредитному договору.

По расчету Банка по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет * руб. * коп, в том числе: основной долг в сумме * руб. * коп; проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме * руб. * коп. 

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено, факт невнесения платежей в ходе судебного заседания ответчиками не оспаривался и не отрицался. 

Таким образом, требования АКБ «Форштадт» (АО) о взыскании оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения 

<

данные изъяты> суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием им суммой кредита.

Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика 

<

данные изъяты> должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика 

<

данные изъяты> нотариусами не заводилось. 

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с **.**.**** зарегистрировано за 

<

данные изъяты>, и ФИО1 по * доли за каждым. 

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** за правообладателем 

<

данные изъяты> за период с **.**.**** по **.**.**** зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве *, на квартиру расположенную по адресу: .... 

Согласно справке 

<

данные изъяты> от **.**.****, 

<

данные изъяты>, умерший **.**.**** был зарегистрирован по адресу: ..., вместе с ним были зарегистрированы: ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 .

Согласно записи акта о смерти * от **.**.****, 

<

данные изъяты>, умер **.**.****.

По данным ЗАГС г. Медногорска сведения о смерти 

<

данные изъяты> отсутствуют.

Таким образом, из указанных данных следует, что на дату смерти 

<

данные изъяты> наследниками первой очереди являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно договору об оказании услуг связи от **.**.**** 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор об оказании услуг связи по адресу .... 

Согласно свидетельству о заключении брака ответчик ФИО2 **.**.**** заключил брак с 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что проживает на .... Знает семью П-вых с детства. Также ему достоверно известно, что последние * лет ФИО2 проживает на ..., вместе со 

<

данные изъяты>. Видит ФИО2 и 

<

данные изъяты> во дворе своего дома постоянно, каждый день.

Из данных доказательств, а также пояснений самого ФИО2 и ФИО1 следует, что на момент смерти 

<

данные изъяты> и на протяжении всего времени после смерти ФИО2 проживал не по адресу заемщика 

<

данные изъяты>, а на наемной квартире по адресу .... 

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении ФИО3, которая, как пояснили в заседании ФИО1 и ФИО2, вместе с 

<

данные изъяты> по его адресу на день его смерти не проживала, равно как не проживала по данному адресу и в течение всех 6 месяцев после его смерти. 

Анализ представленных документов позволяет суду прийти к выводу о том, что только ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты>, поскольку на момент открытия наследства она проживала в одном жилом помещении вместе с наследодателем 

<

данные изъяты> и доказательств обратного - непринятия наследства, бремя представления которых в силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ, лежит на ответчике ФИО1, она не привела. Напротив, она исковые требования полностью признала. 

При таких данных суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты>, является его супруга ФИО1, которая данный факт в судебном заседании подтвердила.

Таким образом, в удовлетворении иска к ФИО2, который наследства не принимал, следует отказать. 

Аналогичным образом (отказать в удовлетворении иска) следовало бы поступить и в отношении ответчика ФИО3, поскольку она также наследства не принимала. 

Между тем, ввиду ее смерти производство по делу было прекращено ввиду ее смерти.

Следовательно, надлежащим ответчиком, к которому могут быть обращены требования банка по настоящему делу является только ФИО1, в связи с чем заявленный к ней иск является обоснованным. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно отчету частнопрактикующего оценщика 

<

данные изъяты>, которой было поручено провести экспертизу на предмет рыночной стоимости указанной квартиры на дату смерти 

<

данные изъяты>, стоимость последней на дату **.**.**** составляла * руб. 

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает сумму кредитной задолженности, требования АКБ «Форштадт» (АО) о взыскании задолженности с наследника ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для взыскания данной задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно условиям Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 и Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита АКБ «Форштадт», не являются страховыми случаями события, указанные в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями» Программы страхования и, произошедшие в следствии заболеваний, о которых застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течении 12 месяцев, непрерывно предшествующих дню начала действия договора страхования в отношении этого Застрахованного лица.

Согласно имеющимся в деле медицинским документам причиной смерти 

<

данные изъяты>, наступившей **.**.****, явилось заболевание 

<

данные изъяты>, которое развилось и было диагностировано согласно представленной выписке из медицинской карты амбулаторного больного, **.**.****, то есть до заключения Договора страхования (**.**.****). 

Из этого следует, что у Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» не возникла обязанность по осуществлению страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования, заключенному с 

<

данные изъяты> 

В силу этого суд в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», как ненадлежащему ответчику, отказывает.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2244 руб. 76 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО1, против которой принимается решение, в полном объёме.

Определением о назначении судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственной квартиры обязанность по оплате стоимости экспертизы, проведение которой было поручено эксперту 

<

данные изъяты>, возлагалась на истца АКБ «Форштадт» (АО). 

Из письма эксперта 

<

данные изъяты> следует, что оплата в сумме 3000 руб. АКБ «Форштадт» (АО) не произведена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, против которой принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить за счет ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершего **.**.****, в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от **.**.**** № * денежные средства в размере 68158 (Шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 53 копейки, из которых: основной долг в сумме 62 671 руб. 31 коп; проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 5 487 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершего **.**.****, в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от **.**.**** № * проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 62 671 руб. 31 коп за период с **.**.**** по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки * процентов годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплету госпошлины денежные средства в размере 2244 (Две тысячи двести сорок четыре) рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу частнопрактикующего оценщика 

<

данные изъяты> расходы по оплате судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственной квартиры в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов 

Решение в окончательной форме составлено: 03.08.2021

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов