Дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «07» сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Сыкина А.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2о, их защитников – адвокатов Сулейманова С.О. и Иванова Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 29.01.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 29.01.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2о, каждый из них, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

В 2020 году, но не позднее 29.01.2020, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение на территории г. Твери и Тверской области бесконтактным путем незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, для повышения эффективности своих действий, находясь в указанное время в неустановленном месте, с целью облегчения совершения преступления через систему мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», предложило ФИО1 и ФИО2 совместно совершить на территории г. Твери и Тверской области бесконтактным путем незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. Таким образом, указанные лица из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, распределив между собой роли в совершении преступлении.

В преступную роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, входили предоставление ФИО1 и ФИО2 информации о местах размещения наркотического средства в особо крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям и получение от них информации о местах расположения указанного наркотического средства на территории г. Твери и Тверской области; незаконные приобретение и хранение в целях незаконного сбыта наркотического средства различным потребителям; передача путем оборудования тайника «закладки» наркотического средства ФИО1 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; сообщение ФИО1 и ФИО2 через систему мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» информации о месте размещения наркотических средств в особо крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; получение от ФИО1 и ФИО2 информации о местах расположения указанных наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области через систему мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram»; передача части денежных средств ФИО1 и ФИО2 за выполнение ими отведенных им в соответствии с ролями действий. Указанные действия обеспечивали незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В преступную роль ФИО1 входили получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, а также ФИО2 информации о месте размещения наркотического средства в особо крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, а также ФИО2 через систему мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» информации о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством; незаконные приобретение и хранение наркотического средств в особо крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта различным потребителям; приобретение фасовочного материала и расфасовка наркотического средства в удобные для сбыта свертки; помещение расфасованного наркотического средства в подобранные ими места на территории г. Твери и Тверской области с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства различным потребителям путем оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством; предоставление информации неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и ФИО2, совершающему преступление в соучастии с ФИО1, через систему мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», с целью информирования указанного неустановленного лица, о местах нахождения размещенных ими тайников «закладок» с наркотическим средством.

В преступную роль ФИО2 входили получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, информации о месте размещения наркотического средства в особо крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; получение о неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, информации о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством через систему мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram»; передача данной информации ФИО1; незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; наблюдение за окружающей обстановкой в момент отыскания и поднятия ФИО1 «закладки» с наркотическим средством; приобретение фасовочного материала, расфасовка в удобные для сбыта свертки; помещение расфасованного указанного наркотического средства в подобранные ими места на территории г. Твери и Тверской области с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства различным потребителям путем оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством; получение информации от ФИО1 о месте нахождения оборудованных «закладок» с наркотическим средством; предоставление информации неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, через систему мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» о местах нахождения размещенных ими тайников «закладок» с наркотическим средством. 

За выполнение указанных действий и представление необходимой информации в соответствии со своей преступной ролью ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере должны были получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, денежные средства за каждую оборудованную «закладку» с наркотическим средством.

Реализуя единый с ФИО1 и ФИО2 прямой преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, в 2020 году, но не позднее 12 часов 35 минут 29.01.2020 незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта в неустановленном месте у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в двух полиэтиленовых пакетах массами соответственно 248,50 г и 0,09 г, общей массой 248,59 г, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к особо крупному размеру, после чего незаконно хранило его в неустановленном месте до момента передачи ФИО1 и ФИО2

В продолжение реализации совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в 2020 году, но не позднее 12 часов 35 минут 29.01.2020 переместило наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух полиэтиленовых пакетах по 248,50 г и 0,09 г соответственно, общей массой 248,59 г, в тайник, размещенный в лесополосе на участке местности между д. 105 корп. 6 и д. 106 корп. 5 по Петербургскому шоссе г. Твери, после чего, в указанное время, через систему мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», сообщило ФИО1 и ФИО2, информацию о месте расположения «закладки» с указанным наркотическим средством в особо крупном размере, что позволяло ФИО1 и ФИО2 беспрепятственно отыскать их для последующего незаконного сбыта, которую ФИО1 и Абдуллаев РР.о получили.

В продолжение реализации совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 29.01.2020 года, не позднее 12 часов 35 минут прибыли к лесополосе, расположенной на участке местности между д. 105 корп. 6 и д. 106 корп. 5 по Петербургскому шоссе г. Твери, к месту «закладки» с наркотическим средством в особо крупном размере, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории г. Твери и Тверской области, где ФИО2о, находясь у остановки общественного транспорта напротив д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 отыскал и незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в двух полиэтиленовых пакетах по 248,50 г и 0,09 г соответственно, общей массой 248,59 г, забрав его из тайника и положив в карман своей одежды, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО2 посредством помещения указанных наркотических средств в тайники, подобранные ими на территории г. Твери и Тверской области.

29.01.2020 около 12 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции напротив д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери, доставлены в ЗОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, где в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 05 минут при личном досмотре ФИО1 изъят пакеты с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами соответственно 248,50 г и 0,09 г, а всего общей массой 248,59 г, в результате чего данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению, полностью подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинении и показал, что с ноября 2019 года они с ФИО2о решили заняться незаконным сбытом наркотических средств, поскольку нуждались в денежных средствах и полагали, что данный вид деятельности является прибыльным. С этой целью они в Интернете подыскали подходящую работу, после чего стали делать «закладки» с наркотическими средствами. В декабре 2019 года он прекратил заниматься этой деятельностью. Но в январе 2020 года он с ФИО2 вновь решили заняться сбытом наркотических средств путем осуществления «закладок». С телефона ФИО2о посредством системы мгновенного общения «Телеграмм» они нашли куратора, с которым впоследствии общался ФИО2 При этом, они должны были забирать в указанном им неизвестным лицом месте наркотические средства, после чего, фасовать данное наркотическое средство в приобретенный ими для этого материал, а в дальнейшем помещать в тайники «закладки», места которых сообщать неизвестному лицу посредством приложения «Телеграмм». О местах «закладок» ФИО2о сообщал неизвестному лицу. За выполнение своей работы они получали от неизвестного лица денежные средства. Однако впоследствии, в их адрес, а также адрес семей со стороны неизвестного лица стали поступать угрозы, в связи с тем, что много сделанных ими «закладок» терялись. Они с ФИО2о опасались осуществления угроз, поэтому продолжали осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. 28.01.2020 на телефон ФИО2о пришло сообщение от неизвестного лица с информацией о месте нахождения «закладки», которую им необходимо забрать для дальнейшего сбыта. 29.01.2020 они поехали в г. Тверь, чтобы забрать «закладку» в указанном им месте. Приехав в г. Тверь, они направились к д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери, где, подойдя к остановке общественного транспорта, ФИО2о остался наблюдать за окружающей обстановкой, а он, направился к лесополосе, где в указанном им месте обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством для последующего сбыта. Затем он вернулся обратно к ФИО2о, они с ним разошлись по разным сторонам проезжей части в целях конспирации, но спустя некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него обнаружено наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2о в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению, полностью подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинении и показал, что с ноября 2019 года они с ФИО1 решили заняться незаконным сбытом наркотических средств, поскольку нуждались в денежных средствах, считая данный незаконный вид деятельности прибыльным. Они через Интернет нашли подходящую им работу «закладчиками» наркотических средств, после чего стали делать «закладки». В январе 2020 года они с ФИО1 вновь решили заняться сбытом наркотических средств вместе путем осуществления «закладок». С его телефона через «Телеграмм» они нашли куратора, с которым впоследствии общался он. Они должны были забирать в указанном им месте наркотические средства, после чего, фасовать их в приобретенный ими для этого материал, а в дальнейшем помещать в тайники «закладки», места которых сообщать неизвестному лицу посредством приложения «Телеграмм». О местах «закладок» он сообщал неизвестному лицу. За выполнение своей работы они получали от неизвестного лица денежные средства. Однако впоследствии, в их адрес, а также адрес семей со стороны неизвестного лица стали поступать угрозы, в связи с тем, что много сделанных ими «закладок» терялись. Они с ФИО1 опасались осуществления угроз, поэтому продолжали осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. 28.01.2020 на его телефон пришло сообщение от неизвестного лица с информацией о месте нахождения «закладки», которую им необходимо забрать для дальнейшего сбыта, о чем он сообщил ФИО1 29.01.2020 они поехали в г. Тверь, чтобы забрать «закладку» в указанном им месте. Приехав в г. Тверь, они направились к д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери, где, подойдя к остановке общественного транспорта, он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 направился к лесополосе за наркотическим средством. Затем ФИО1 вернулся с наркотическим средством обратно к нему, они разошлись по разным сторонам проезжей части в целях конспирации, но спустя некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружено наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что двое мужчин намерены осуществить приобретение наркотического средства через тайник «закладку» в лесном массиве недалеко от д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери с целью последующих фасовки и сбыта на территории г. Вышнего Волочка Тверской области. В этой связи 29.01.2020 в 11 часов 50 минут под наблюдение взят вышеуказанный участок местности, к которому со стороны Петербургского шоссе г. Твери подошли ФИО1 и ФИО2 Они подошли к остановке общественного транспорта напротив д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери, где ФИО2о остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 продолжил движение в сторону д. 105 корп. 5 по Петербургскому шоссе г. Твери и пройдя 50-70 метров, свернул в лесополосу. Подойдя к краю лесополосы, ФИО1, держа в руке сотовый телефон, наклонился к основанию дерева, начал что-то искать в земле, затем поднял помещающийся в руку предмет и убрал в карман куртки, после чего вернулся к ФИО2 После состоявшегося между ними диалога, они разошлись, продолжив движение по разным сторона дороги Петербургского шоссе г. Твери. Около 12 часов 35 минут напротив д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери ФИО1 и ФИО2о задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ЗОП УМВД России по г. Твери для проведения их личного досмотра (т. 1 л.д. 199).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.01.2020 он участвовал в ЗОП УМВД России по г. Твери в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2 В правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом. Также у него изъяты сотовые телефоны марки «Samsung» и «ZTE» с сим-картами, две банковские карты «Сбербанк». У ФИО2о обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung» с сим картой, банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 188-190).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в конце января 2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении обысков в квартирах, расположенных в 

<

адрес>. В ходе обыска в одной из квартир обнаружены и изъяты несколько сим-карт, ноутбук, банковские карты. Далее, направились в другую квартиру, где изъяты мотки изоленты, маленькие весы, маленькие пакетики, термоизоляция (т. 1 л.д. 193-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что ФИО2о является ее сыном, который проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. О задержании сына она узнала от сотрудников полиции. 30.01.2020 по месту их с сыном жительства проведен обыск, в ходе которого у сына в столе обнаружили и изъяли большое количество изоляционной ленты, пакетики и иные предметы. Она никогда не замечала, чтобы ФИО2о употреблял наркотические средства, никаких посторонних и подозрительных предметов в квартире не наблюдала. Охарактеризовать может сына исключительно с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, доброжелательный человек. Она воспитывала сына одна, поскольку его отец проживает за пределами территории Российской Федерации. ФИО2о оказывал ей различную помощь, поскольку в силу своих заболеваний и перенесенного инсульта, ей тяжело выполнять дела по хозяйству. Также пояснила, что ФИО2о после его задержания выражал искреннее раскаяние в содеянном.

Свидетель Свидетель № 5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сыном. О задержании ФИО1 она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 проживал отдельно по адресу: 

<

адрес>. 30.01.2020 по данному адресу проведен обыск с ее участием, в ходе которого изъяты некоторые предметы. В квартире по месту проживания сына она никогда ничего подозрительного не видела, в употреблении наркотических средств, он не замечен. Охарактеризовать ФИО1 может исключительно с положительной стороны, как доброго, спокойного и отзывчивого человека. Он всегда помогал ей по хозяйству. ФИО1 после своего задержания выражал искреннее раскаяние в совершенном преступлении.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2о также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, он добровольно сообщил о совершенном совместно с ФИО2о преступлении, связанном с незаконным сбытом наркотических средств ( т. 2 л.д. 110-111).

Из постановления о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 29.01.2020 следует, что в следственное подразделение предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту покушения ФИО1 и ФИО2о на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.01.2020, в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что двое мужчин намерены осуществить приобретение наркотического средства через тайник «закладку» в лесном массиве недалеко от д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери с целью последующих фасовки и сбыта на территории г. Вышнего Волочка Тверской области. В этой связи 29.01.2020 в 11 часов 50 минут под наблюдение взят вышеуказанный участок местности, к которому со стороны Петербургского шоссе г. Твери подошли ФИО1 и ФИО2 Они подошли к остановке общественного транспорта напротив д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери, где ФИО2о остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 продолжил движение в сторону д. 105 корп. 5 по Петербургскому шоссе г. Твери и пройдя 50-70 метров, свернул в лесополосу. Подойдя к краю лесополосы, ФИО1, держа в руке сотовый телефон, наклонился к основанию дерева, начал что-то искать в земле, затем поднял помещающийся в руку предмет и убрал в карман куртки, после чего вернулся к ФИО2 После состоявшегося между ними диалога, они разошлись, продолжив движение по разным сторонам дороги Петербургского шоссе г. Твери. Около 12 часов 35 минут напротив д. 105 корп. 6 по Петербургскому шоссе г. Твери ФИО1 и ФИО2о задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ЗОП УМВД России по г. Твери для проведения их личного досмотра (т. 1 л.д. 33).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 29.01.2020 следует, что в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 05 минут в помещении служебного кабинета ЗОП УМВД России по г. Твери проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят сверток с целлофановым пакетом внутри с комкообразным веществом, а также в кармане джинсов обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с находящимся внутри веществом. Кроме того, изъяты сотовые телефоны «Samsung» и «ZTE» с сим-картами внутри, две банковские карты «Сбербанк» на его имя и проездные документы (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2о от 29.01.2020, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут в помещении служебного кабинета ЗОП УМВД России по г. Твери проведен личный досмотр ФИО2о, в ходе которого изъяты сотовый телефон «Samsung» с сим-картой внутри, банковская карта «Сбербанк» на его имя (т. 1 л.д. 41-42).

Из справки об исследовании от 29.01.2020 № 77 следует, что представленные на исследование вещества исходными массами, соответственно 248,50 г и 0,09 г, содержат в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. 1 л.д. 46-49).

Согласно заключению эксперта от 14.02.2020 № 370, представленные на исследование порошкообразные вещества исходными массами, соответственно 248,49 г и 0,08 г, содержат в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 55-58).

Из протокола обыска от 30.01.2020 с фототаблицей к нему следует, что по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты «нож-бабочка», бритвенное лезвие, электронные весы, фрагмент листа бумаги, полимерный пакет, мотки изоленты разных цветов, пенал, банковская карта «ВТБ», термоусадная изоляция разных цветов, пакетики «зип-лок» (т. 2 л.д. 82-92).

Согласно протоколу обыска от 30.01.2020 с фототаблицей к нему, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты ноутбук «HP» с зарядным устройством, две сим-карты «МТС», сим-карта без обозначения, две сим-карты «Мегафон», карта памяти ММС, флеш-накопитель без корпуса, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, пластиковая карта «ВТБ» № (т. 2 л.д. 168-176).

Из заключения эксперта от 12.03.2020 № 901 следует, что наслоения веществ на наружных поверхностях электронных весов и лезвия для безопасной бритвы содержат в своих составах a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы наслоений веществ, в пересчете на сухие остатки составили, соответственно 0,007 г и 0,003 г, которые израсходованы при проведении экспертизы полностью (т. 1 л.д. 65-68).

Согласно заключению эксперта от 28.05.2020 № 1245 с фототаблицей к нему, в памяти мобильного телефона «ZTE» имеются смс-сообщения, журнал вызовов и список контактов, переписка посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», а также изображения и ауди файлы. В памяти сим-карты из мобильного телефона «ZTE» имеется список контактов. 

В памяти мобильного телефона «Samsung SM-J260F/DS» имеются смс- сообщения, список контактов, а также изображения. В памяти сим-карты из мобильного телефона «Samsung SM-J260F/DS» имеется список контактов. В microSD карте-памяти из мобильного телефона «Samsung SM-J260F/DS» имеется графический файл. 

В памяти мобильного телефона «Samsung SM-150F» имеется переписка посредством программ для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram», а также изображения. 

В памяти сим-карты мобильного оператора «МТС» имеется список контактов и смс-сообщения, а в памяти сим-карты мобильного оператора «Билайн» имеется список контактов (т. 1 л.д. 75-79, 81-86).

Из протокола осмотра предметов от 29.05.2020 с фототаблицей к нему следует, что осмотрены порошкообразные вещества; лезвие; электронные весы в картонной коробке; ноутбук «HP Pavilion» с зарядным устройством; три сим-карты «МТС», две сим-карты «Мегафон», карта памяти ММС, флеш-накопитель; 53 пакетика «зип-лок»; 17 мотков изоленты, пенал; 86 фрагментов термоусадочной изоляции; фрагмент листа бумаги; полимерный пакет; нож-бабочка; два сотовых телефона марки «Samsung»; сотовый телефон марки «ZTE»; три проездных билета; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО; пластиковая карта «ВТБ» № на имя ФИО; пластиковая карта «ВТБ» № на имя ФИО (т. 1 л.д. 100-110).

Согласно постановлению о выделении уголовного дела от 19.06.2020, из уголовного дела № 12001280038000160 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере совместно с ФИО2о и ФИО1 (т. 2 л.д. 206).

В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2о обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в сторону смягчения, путем исключения из их обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что органами предварительного следствия не получено и в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, изложив суду мотивы такого решения. Полный либо частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда. 

При таких обстоятельствах, переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд, основываясь на содержании предъявленного им органом предварительного следствия обвинения, позиции государственного обвинителя и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств квалифицирует содеянное ФИО1 и ФИО2о, каждым из них, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как они, каждый из них, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2о, каждого из них, в совершении описанного выше преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2о вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 4, Свидетель №1, Свидетель №2, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, явкой с повинной ФИО1; постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 29.01.2020; актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.01.2020; протоколами личных досмотров ФИО1 и ФИО2о от 29.01.2020; справкой об исследовании от 29.01.2020 № 77; заключениями экспертов от 14.02.2020 № 370, от 12.03.2020 № 901, от 28.05.2020 № 1245; протоколами обысков от 30.01.2020; протоколом осмотра предметов от 29.05.2020; постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство от 19.06.2020, а также согласуются с признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2о 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется.

Мотивом совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2о покушения на незаконный сбыт наркотических средств явилась корысть, при этом они осознавали, что совершают незаконный оборот наркотических средств и желали этого. Умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у ФИО1 и ФИО2о до выявления их преступных действий сотрудниками полиции.

Доводы подсудимых о том, что они 29.01.2020 совершили преступление в связи с поступавшими в их адрес угрозами, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела, не приведено достоверных, достаточных доказательств этому и в судебном заседании. Указанные доводы подсудимых суд расценивает как способ снизить степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку ФИО1 и ФИО2о действовали совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. 

Установленные следствием размеры наркотических средств у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены экспертным путем. 

Оценивая экспертные исследования, суд находит, что они сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, на все поставленные вопросы даны ответы, их выводы сомнений не вызывают.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 248,59 г относится к особо крупному размеру. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Остальные, приведенные в обвинительном заключении следователем доказательства обвинения, предъявленного ФИО1 и ФИО2о, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по мнению суда, не несут доказательственного значения их причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также их виновности в нем, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2о в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность данных о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

Согласно заключениям комиссии экспертов от 05.03.2020 № 646 и № 647, ФИО2о и ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдают; могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого им деяния, ФИО2о и ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали; во время совершения инкриминируемого им общественно-опасного деяния, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдают, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждаются (т. 2 л.д. 46-47, 150-151).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, учитывая, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2о и ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили им, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, их следует признать вменяемыми.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2о и ФИО1, каждый из них, совершили покушение на умышленное особо тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2о и ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая диспозицию ст. 228.1 УК РФ и квалификацию содеянного подсудимыми, правовых оснований для признания отягчающим им наказание, указанного следователем в обвинительном заключении обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», не имеется. Данное указание противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Непосредственно после задержания ФИО1 и ФИО2о установлено их нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Однако данный факт не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2о, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в обвинение подсудимым данное обстоятельство не вменено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2о, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2о сообщил в своих объяснениях (т. 1 л.д. 36-38) о совершенном преступлении, а также впоследствии дал показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, состав семьи, условия воспитания и материальное положение, занятие общественно-полезным трудом, состояние его здоровья, наличие на иждивении близкого родственника - матери и состояние ее здоровья, наличие у нее тяжелого хронического заболевания, смерть в 2017 году близкого родственника - бабушки, положительные характеристики по месту службы в армии (т. 2 л.д. 59), по месту жительства (т. 2 л.д. 58), по месту учебы, по месту содержания под стражей (т. 2 л.д. 56), наличие поощрений и благодарственного письма в период прохождения службы в Вооруженных силах РФ, а также рекомендательного письма командира войсковой части к внеконкурсному зачислению в высшее профессиональное учебное заведение (т. 2 л.д. 59, 60, 61), активное участие в общественной жизни школы и наличие сертификата, грамоты, благодарственного письма в адрес матери (т. 2 л.д. 62-64), наличие спортивных достижений и грамот. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО2о не состоит (т. 2 л.д. 42, 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 110-111), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил в своих объяснениях (т. 1 л.д. 34-35) о совершенном преступлении, а также впоследствии дал показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, его молодой возраст, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, состав семьи и условия воспитания, материальное положение подсудимого, занятие общественно-полезным трудом, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам – матери, несовершеннолетнему брату, престарелым бабушке и дедушке, положительные характеристики по месту по месту жительства (т. 2 л.д. 159, 160, 161), по месту учебы, по месту содержания под стражей (т. 2 л.д. 157), наличие спортивных достижений, грамот, в том числе грамот и благодарностей за отличную учебу в школе и воспитание. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 143, 146). 

С учётом личности подсудимых, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимым ФИО2о и ФИО1, каждому из них, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденных.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности каждого из подсудимых, их имущественного положения, наличия у ФИО2о мамы на иждивении, суд находит возможным не назначать ФИО2о и ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденных.

Учитывая совокупность данных о личности каждого из подсудимых, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимым ФИО2о и ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО1 и ФИО2о наказания за совершенное преступление, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2о, каждому из них, суд учитывает положения части первой ст. 62, части третьей ст. 66 УК РФ.

С учетом положений части третей ст. 66 и части первой ст. 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО2о и ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, что является менее нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания за совершенное преступление, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО1 и ФИО2о за совершенное преступление, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2о следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 и ФИО2о под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований, для применения в отношении ФИО1 и ФИО2о положений ст. 82 УК РФ и рассмотрения вопроса об отсрочке отбывания наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2о положений ст. 72.1, 81, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 и ФИО2о лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2500 рублей – сумма, выплаченная адвокату Дунаевскому В.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования, а также процессуальные издержки в размере 10 000 рублей – сумма, выплаченная адвокату Иванову Ю.К. за оказание юридической помощи ФИО2о в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судом установлено, что возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самих ФИО1 и ФИО2о отсутствует, так как они не имеют официального места работы, на иждивении ФИО2о находится близкий родственник. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 и ФИО2о от выплаты процессуальных издержек, в связи с их имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 и ФИО2, каждого из них, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Меру пресечения ФИО2о до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, каждому из них, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2о, каждому из них, в срок лишения свободы время содержания их под стражей в порядке меры пресечения с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденных ФИО1 и ФИО2о от выплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-210/2020 (следственный № 12001280038000160, квитанция № 1141):

- лезвие; электронные весы в картонной коробке; два пакета с фиксатором горловины из прозрачного бесцветного полимерного материала; порошкообразные вещества общей массой 248,55 г, содержащие в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- прозрачный полиэтиленовый пакет; пятьдесят три пакета «зип-лок» в коробке; восемь мотков изоленты в пенале; девять мотков изоленты; восемьдесят шесть фрагментов термоусадочной изоляции; фрагмент листа бумаги; полимерный пакет; проездные билеты НФ: 9280440300077787, НФ: 9280440300077965, НФ: 9280440300077965.

- нож-бабочка; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО пластиковая карта «ВТБ» № на имя ФИО; сотовый телефон марки «Samsung» с имей №, имей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗОП УМВД России по г. Твери – возвратить по принадлежности ФИО2;

- пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ANTON KHOKHLOV; пластиковая карта «ВТБ» № на имя ФИО; сотовый телефон марки «Samsung» с имей №, имей № №; сотовый телефон марки «ZTE» с имей №, имей №; ноутбук «HP Pavilion» с зарядным устройством; три сим-карты «МТС», две сим-карты «Мегафон»; карта памяти ММС; флеш-накопитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗОП УМВД России по г. Твери – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.А. Родионов

Дело № 1-210/2020