№ 2-2188/2024 

УИД 59RS0035-01-2024-002758-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 23 сентября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием прокурора Борисевича В.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> около 17.00 часов ответчик ФИО2, находясь на остановочном комплексе, расположенного возле 

<

...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес истцу удар кулаком в область левой брови, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века слева.

На основании постановления от 

<

дата> годы, вынесенного мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Истец считает, что данной ситуацией ему был причинен моральный вред, выражающийся в том, что каждый день он переживал, у него было повышенное давление, все это сопровождалось плохим самочувствием.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 100 000 рублей.

В момент причинения ответчиком телесных повреждений на истце были одеты очки. В результате удара дужка очков отломилась и они пришли в негодное состояние. Согласно кассовому чеку стоимость очков составляет 1 550 рублей. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 1 550 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласен частично, приносит истцу свои устные извинения, стоимость ущерба от поврежденных очков не оспаривает, удар умышленно не наносил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательств по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые принадлежат ему от рождения и неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 1 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в том числе, достоинство личности, честь и доброе имя, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения).

По смыслу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что, 

<

дата> около 17.00 часов ответчик ФИО2, 

<

дата> года рождения, находясь на остановочном комплексе, расположенном возле 

<

...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес истцу ФИО1, 

<

дата> года рождения, удар кулаком в область левой брови, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века слева.

Факт умышленного причинения ответчиком истцу физической боли и телесных повреждений подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 23.03.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Принимая во внимание причинение истцу противоправными действиями ответчика душевных переживаний и физических страданий, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу морального вреда. 

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

При рассмотрении административного дела факт необходимой обороны, вынужденности действий ответчика не установлен. При этом, объем и характер повреждений, полученных ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2, ответчиком достоверно не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Между виновными действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причинения телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь. 

ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему в связи с полученными телесными повреждениями, которые не могли не вызвать у потерпевшего физические и нравственные страдания.

Оценивая размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены физические и нравственные страдания, тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, длительность переживаний в обычной обстановке, характер и объем полученных повреждений, длительность психотравмирующей ситуации, характер страданий ФИО1, выразившихся в испытываемой им переживаниях и нравственных страданиях, степень пережитых физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца; состояния здоровья, возраст истца, степень вины ответчика, который в общественном месте, невзирая на возраст потерпевшего, нанес удар кулаком в область левой брови ФИО1, умышленно причинив тем самым и физическую боль, учитывает требования разумности и справедливости, соблюдение принципа баланса интересов сторон, и считает необходимым определить ко взысканию в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Такой размер компенсации морального вреда в пользу истца будет способствовать восстановлению его нарушенных прав.

Оснований для отказа в иске не имеется.

В части взыскания с ответчика убытков, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд находит обоснованными требования о взыскании расходов на приобретение новых очков взамен сломанных при ударе ответчиком по лицу истца, поскольку указанные расходы являлись для истца убытками, вынужденными и необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт гражданина РФ, серия 5717, №) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 1 550 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.