Материал № 5-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 15 ноября 2018 года

Судья Колпашевского городского суда Дайнеко А.М., 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей И.И. ,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь в помещении кафе по адресу , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс побои И.И. , а именно нанёс не менее трёх ударов ладонью по лицу, один удар кулаком по левому плечу, а также пнул ступней своей ноги в бедро И.И. , отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёка на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, согласно акту медицинского исследования №. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанёс побои И.И. , не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая И.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей И.И. , исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь в помещении кафе по адресу , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс побои И.И. , а именно нанёс не менее трёх ударов ладонью по лицу, один удар кулаком по левому плечу, а также пнул ступней своей ноги в бедро И.И. , отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёка на верхнем веке левого глаза, кровоподтёка на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, согласно акту медицинского исследования №. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, по содержанию к протоколу замечаний не указал, дополнительных объяснений не представил; 

- заявлением И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей парня, который ДД.ММ.ГГГГ в кафе в время нанёс ей побои, а именно ударил один раз в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль; 

- объяснением И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около она поехала в кафе где собиралась отдохнуть. В кафе у барной стойки она заказала спиртное. Через некоторое время к ней подошел неизвестный парень и между ними произошёл словесный скандал. В ходе скандала неизвестный парень нанёс ей один удар рукой по левой щеке, отчего она испытала сильную физическую боль. После случившегося бармен вызвала сотрудников полиции; 

- объяснением Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в она с компанией пришла в кафе В кафе никого не было. Через некоторое время в кафе пришла неизвестная девушка, с которой у её компании возникла словесная ссора, после чего приехали сотрудники полиции, никакой драки не было; 

- объяснением П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вместе со своей компанией он пришёл в кафе После чего пришла неизвестная девушка, с которой у его компании произошел словесный скандал. После чего приехали сотрудники полиции; 

- объяснением Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе вместе со своими знакомыми. Находясь в кафе, он не видел никакой драки. Около в кафе зашли сотрудники полиции, от которых он узнал, что в кафе произошла драка между неизвестной ему девушкой и его знакомым; 

- объяснением М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около она находилась на своем рабочем месте в кафе где она работает барменом. Около она видела, как между ФИО2 начался словесный скандал. После непродолжительного скандала ФИО1 ударил кулаком правой руки И.И. три раза в лицо, после чего знакомые ФИО1 оттащили его от И.И. , затем она нажала на кнопку мобильного телохранителя, вызвав тем самым сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции скандал между ФИО3 и И.И. уже прекратился; И.И. испытала сильную физическую боль и нравственные страдания; 

- рапортами старшего полицейского ОВ ППС ОМВД России по С.Е. и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что во время несения дежурства из дежурной части поступило сообщение о том, что в кафе И.И. неизвестное лицо нанесло побои. Прибыв по данному сообщению, от И.И. было принято заявление о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который нанёс ей побои, а именно 1 раз ударил рукой по левой щеке. При внешнем осмотре И.И. на левой щеке была видна припухлость и покраснение. При установлении личности неизвестного гражданина, выяснилось, что это ФИО1, взять объяснение с которого не представилось возможным, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и давать какие-либо объяснения отказался;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.И. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка на верхнем веке левого глаза; кровоподтёка на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека;

- видеозаписью с камеры наблюдения в кафе на которой видно, как ФИО1 подходит к И.И. и наносит ей не менее трёх ударов наотмашь правой рукой в область головы и лица (видео файл 20181103_213440.МР4, продолжительностью 00:09 мин, дата перезаписи ДД.ММ.ГГГГ, размер 20,4 МБ).

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в судебном заседании, и дополняют друг друга.

Доводы свидетелей Г.А. , П.Д. , Т.Д. о том, что они не видели драки в кафе, сами по себе не опровергают факт нанесения побоев ФИО1 потерпевшей И.И. , поскольку событие правонарушения подтверждается иными достоверными объективными доказательствами, изученными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном факте нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения И.И. , но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения и причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 6 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.3 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности признавшего вину ФИО1 и его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

С учётом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельств, дающих право освободить ФИО1 от административной ответственности по малозначительности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии или вручения постановления.

Судья: А.М. Дайнеко 

Подлинный судебный акт подшит в дело № 

Колпашевского городского суда