ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года город Дебальцево

Судья Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики Фирсова И.С. рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:

директора общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (ИНН 

<

***>, КПП 930701001, адрес Россия, ДНР, 

<

адрес>) ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН: №, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РО, 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговом инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (ИНН №, КПП 930701001, адрес Россия, ДНР, 

<

адрес>) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому последним не представлен в установленный законом срок в налоговый орган ответ на требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание директор общества с ограниченной ответственностью «Ладья» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «Ладья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ответ на требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ, представил в адрес Межрайонной ИФНС России N 7 по Донецкой Народной Республике налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ последним днем предоставления ответа является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, директор общества с ограниченной ответственностью «Ладья» ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В выписке из ЕГРЮЛ (л.д.7-9) указано, что ФИО2 является директором общества с ограниченной ответственностью «Ладья», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к этой статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу указанных норм директор общества ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью и обладающим организационно-распорядительными полномочиями, несет ответственность за представление в уполномоченный орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и является субъектом вмененного административного правонарушения.

Согласно извещению о получении электронного документа (л.д.7) ответ на требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ от общества с ограниченной ответственностью «Ладья» в Межрайонную ИФНС России N 7 по Донецкой Народной Республике поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Ладья» предоставило в налоговый орган ответ на требование о предоставлении пояснений только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, судья усматривает в действиях директора общества с ограниченной ответственностью «Ладья» ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность директора общества с ограниченной ответственностью «Ладья» ФИО2, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, судья находит вину директора общества с ограниченной ответственностью «Ладья» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, доказанной полностью, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «Ладья» ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Тула Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК банка 017003983, номер счета банка получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, КБК: 18№, получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН/КПП 

<

***>/770801001 ОКТМО 21707000, ФИО1 ИНН: №, УИН №.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: РФ, ДНР, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики.

Судья И.С. Фирсова