Дело № 1-198/2024 Копия. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Меркуловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Штейниковой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Мальцевой М.Е., 

защитника Веревкиной А.Л., 

подсудимой СОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

СОА, родившейся дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>5, проживающей по адресу: 

<

адрес>130, официально не трудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей 2 детей (дата года рождения и дата года рождения), невоеннообязанной, инвалидности нет, судимой:

дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 400 часам обязательных работ;

дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления судьи Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 460 часам обязательных работ, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от дата) неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы в колонии-поселении;

дата Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от дата) по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

дата Свердловским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от дата) по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; на основании постановления Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата постановлено приговор исполнять самостоятельно;

дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от дата) по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

на основании постановления Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата заключена под стражу на срок до 30 суток и направлена в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дата;

осужденной дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата и приговор от дата) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу дата, по состоянию на дата отбытый срок составляет 2 месяца 27 дней, неотбытый – 4 месяца 3 дня), 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

СОА, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила ряд мелких хищений при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, СОА привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

После чего, дата в вечернее время, СОА, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно кофе «Bushido Kodo», массой 95 гр., стоимостью 404 руб. 13 коп. и кофе растворимый «Бушидо Ориджинал», сублимированный, массой 100 гр., стоимостью 404 руб. 13 коп. Убрав похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, СОА с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 808 руб. 26 коп.

Кроме того, СОА, дата в дневное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл», а именно тушь для ресниц «Loreal SoCouture», черная, объемом 9,5 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 379 руб. 36 коп., тушь для ресниц «Loreal Volum X5», черная, объемом 8 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 269 руб. 19 коп., которое убрала в карман своей куртки, после чего покинула магазин, не оплатив товар, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 648 руб. 55 коп.

Она же, СОА дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно шоколад молочный «MILKA MMMAX» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, массой 300 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 152 руб. 93 коп, на общую сумму 1223 руб. 44 коп. После чего, убрав похищенный товар под одежду с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1223 руб. 44 коп.

Кроме того, СОА, дата в дневное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный, растительный сублимированный, массой 210 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 281 руб. 43 коп., на общую сумму 562 руб. 86 коп., средство для волос «GARNIER FRUCTIS SOS», 10в1, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 294 руб. 45 коп., антиперспирант «REХONA», Яркий букет, аэрозоль, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 189 руб. 95 коп., убрав похищенный товар под куртку и в карманы куртки, после чего СОА с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1047 руб. 26 коп.

Кроме того, дата в вечернее время, СОА, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно шампунь «Head&Shoulders», 2в1, ментол, против перхоти, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 434 руб. 78 коп., шампунь «Head&Shoulders», 2в1, основной уход, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 434 руб. 78 коп., которое убрала под одежду, после чего покинула магазин, не оплатив товар, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 869 руб. 56 коп.

В судебном заседании подсудимая СОА вину в совершении пяти преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что заявила его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась СОА по каждому из преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании СОА пояснила причины, по которым она поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по существу отвечала на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия СОА по каждому из пяти преступлений (события дата, дата, дата, дата, дата) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении СОА наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

СОА на учете у врача-психиатра не наблюдалась, состоит на учете у нарколога, имеет диагноз (в 2018 году наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений о пациенте), неоднократно доставлялась на медицинское освидетельствование к наркологу, замужем, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из пяти преступлений в силу ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, преступлениям от дата и дата, кроме того, явку с повинной; по преступлению от дата, кроме того, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из пяти преступлений не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой в целом, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление СОА и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание, позволит сформировать у него стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание, не сможет способствовать указанным целям наказания. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении СОА наказания по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимой и ее посткриминального поведения, суд считает, что исправление СОА возможно лишь в условиях реального отбытия лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые бы давали основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.

Наказание назначается по каждому преступлению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям от дата, дата и дата, кроме того, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, наказание СОА назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления СОА совершены до вынесения приговора дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес>.

Отбывание наказания СОА суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда она должна следовать под конвоем, учитывая постановление Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата.

Оснований для применения в отношении СОА отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется, учитывая как фактические обстоятельства дела, так и данные о личности подсудимой в их совокупности. СОА совершила пять преступлений небольшой тяжести против собственности, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, состоит на учете у нарколога, имеет диагноз, официально не трудоустроена, также установлено, что фактически постоянный уход за старшей дочерью осуществляют родители СОА, проживающие в 

<

адрес>, муж находится в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что отсрочка от отбывания наказания будет способствовать целям сохранения семьи и воспитанию детей.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба – представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 2093 руб. 00 коп. и 1047 руб. 26 коп.; ООО «Элемент-Трейд» в размере 808 руб. 26 коп.; ООО «Дрогери Ритейл» в размере 648 руб. 55 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимая СОА в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – диски с видеозаписями (т. 1 л.д.191-194), хранящиеся в материалах уголовного дела следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ СОА подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОА виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (события дата, дата, дата, дата, дата) и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (события дата, дата и дата) на срок 3 месяца за каждое из трех преступлений;

- по ст. 158.1 УК РФ (события дата и дата) на срок 4 месяца за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое совершенное преступление, назначить СОА наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить СОА наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать под конвоем. 

Меру пресечения СОА изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания СОА исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания СОА под стражей по настоящему делу с дата до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата в период с дата до дата из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы в период с дата до дата (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата) и по приговору Орджоникидзевского районного суда от дата в период с дата до дата из расчета один день за один день, а также отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата в виде обязательных работ в размере 130 часов, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. 

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Дрогери Ритейл» удовлетворить. 

Взыскать с СОА в счет возмещения имущественного ущерба: в пользу ООО «Агроторг» - 3140 рублей 20 копеек; в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 808 рублей 26 копеек; в пользу ООО «Дрогери Ритейл» - 648 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 191-194) - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

СОА от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Меркулова 

Копия верна.

Судья И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит 

в уголовном деле №

<

адрес>

суда 

<

адрес>

59RS0№-19