П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 26 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: 

адвоката АНКА «Вердикт» ФИО3, 

адвоката АНКА «Вердикт» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.09.2018 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступлениям) и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

осужденного:

-26.11.2018 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.07.2018 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ. Отбытый срок – 12 часов, необытый срок 388 часов, 

- 06.09.2018 приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступлениям) и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 20.07.2018 постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного:

- 26.11.2018 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.ст.70,71 УК Российской Федерации (с частичным присоединением наказания по приговору от 20.07.2018) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления.

С этой целью ФИО1 24.09.2018 примерно в 10 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Набережная Приволжского Затона, д.4/ ФИО5, д.1, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил с торговых стеллажей магазина 17 плиток шоколада «Аленка», весом 100 грамм, стоимостью 35 рублей 23 копейки за штуку, а всего на общую сумму 598 рублей 91 копейка.

В это время ФИО2, действуя согласно своей роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были никем замечены и пресечены. После чего, ФИО1 передал похищенный шоколад ФИО2, который в свою очередь положил его под одежду. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 91 копейка. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Представитель потерпевшего ФИО7 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд, выслушав защитников, поддержавших данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений похитили имущество ООО «Агроторг», понимая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку преступление было совершено подсудимыми совместно и по предварительной договоренности на его совершение. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание ими своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку судимость по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 06.09.2018 не образует рецидива преступлений, так как преступление по предыдущему приговору совершено им в несовершеннолетнем возрасте. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы: ФИО1 с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, ФИО2 – с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. С учетом этих же обстоятельств и данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения к ним ст.73 УК Российской Федерации, а ФИО2 также для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что преступление по данному делу совершено подсудимыми до их осуждения другим приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 26.11.2018, суд считает необходимым наказание по совокупности преступлений им определить по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 также с применением ст.71 УК Российской Федерации из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 8 часов обязательных работ. 

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 06.09.2018 буквально через несколько дней после его осуждения, суд считает необходимым условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить и окончательное наказание определить на основании ст.70 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и нетбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 06.09.2018. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление при наличии двух непогашенных судимостей, суд считает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации следует определить в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, на сумму причиненного и не возмещенного организации ущерба в размере 598 рублей 91 копейка, поддержанный в судебном заседании гособвинителем и признанный подсудимыми ФИО1 и ФИО2, подлежит удовлетворению. Денежные средства в сумме 598 рублей 91 копейка подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агроторг».

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. унование для обвинения в совершении

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 26.11.2018 в виде 1 года 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации наказание по совокупности преступлений ФИО2 определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 26.11.2018 в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 06.09.2018, отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 06.09.2018, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.11.2018 года. 

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. унование для обвинения в совершении

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 598 рублей 91 копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Сокольская