Дело №1-130/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Сольцы 26 октября 2017 года 

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Бугаева И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 01 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в двух преступлениях незаконного сбыты наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), с целью получения материальной выгоды от его продажи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел на сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), ранее приобретенного им в неустановленном месте в период с 01 июня 2016 года по 31 сентября 2016 года путем сбора и высушивания дикорастущих кустов растения конопля, 24 октября 2016 года в ходе телефонного разговора с Д.М.В. дал свое согласие на сбыт ему имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана). После достигнутой с Д.М.В. договоренности, в продолжение преступного умысла ФИО1 24 октября 2016 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 38 минут, находясь на обочине дороги в 15 метрах от 

<

адрес>, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, получив от Д.М.В., действовавшего по поручению С.Е.А. и не осведомленного о том, что она выступает в роли «покупателя» в рамках проведенного ОМВД России по Солецкому району Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», переданные ранее ею Д.М.В. денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство каннабис (марихуана), действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно в этот же день, 24 октября 2016 года в указанный период времени, находясьна обочине дороги в 15 метрах от 

<

адрес> в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Д.М.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,366 грамма и 0,337 грамма общей массой 0,703 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала и пакет из полимерного материала черного цвета соответственно, являющееся согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством, которое Д.М.В. 24 октября 2016 года в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 00 минут передал С.Е.А. на веранде 

<

адрес>, а С.Е.А., выступившая в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выдала сотрудникам полиции 24 октября 2016 года в 14 часов 00 минут в кабинете №312 ОМВД России по Солецкому району Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Он же, действуя в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана), с целью получения материальной выгоды от его продажи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел на сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), ранее приобретенного им в неустановленном месте в период с 01 июня 2016 года по 31 сентября 2016 года путем сбора и высушивания дикорастущих кустов растения конопля, 27 апреля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с С.Е.А. дал ей свое согласие на сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана). После достигнутой с С.Е.А. договоренности, в продолжение преступного умысла, ФИО1 в этот же день, 27 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в 70-ми метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, получив от С.Е.А., действовавшей в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проводимого ОМВД России по Солецкому району Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство каннабис (марихуана), действуя умышленно из корыстной заинтересованности незаконно передал последней наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 4,50 грамма, упакованное в два бумажных свертка, являющееся согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством, которое С.Е.А. выдала сотрудникам полиции 27 апреля 2017 года в 18 часов 35 минут в кабинете №312 ОМВД России по Солецкому району Новгородской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова Е.В. ходатайство поддержала, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

- по факту сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) 24 октября 2016 года Д.М.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

- по факту сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) 27 апреля 2017 года С.Е.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

Суд признает ФИО1 вменяемым. Этот вывод основан на данных о личности, его упорядочном поведение как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также выводах судебно-психиатрической экспертизы № от 27 июля 2017 года, из которых следует, что ФИО1 в как период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 175-176).

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил совокупность преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений. 

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, суд, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для их изменения.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства УУМ ОМВД России по Солецкому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.29), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.31), на учете у врача психиатра ГОБУЗ «Солецкая ЦРБ» не состоит, состоит у врача нарколога в ГОБУЗ «НОНД Катарсис» (т.2 л.д.32, 33), на учете в тубкабинете ГОБУЗ «Солецкая ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.35), согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от 01 августа 2017 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ 2 стадии, синдромом зависимости от табака 2 стадии (т. 2 л.д. 155).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, являющихся тяжкими преступлением против общественной безопасности и общественного порядка в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества. При этом суд, учитывая личность подсудимого, который по месту регистрации не проживает, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а окончательное - по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания подсудимого под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания, в связи с чем в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержание под стражей с 01 июня 2017 по 26 октября 2017 года 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, заключение под стражей, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доводы защитника ФИО1 адвоката Ивановой Е.В. о признании обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления суд находит не состоятельными, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет, указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств суд не усматривает.

Вещественные доказательства: конверты с двумя компакт-дисками МНРМ №1373с, МНРМ №1538с, МНРМ 12933с, сведения о входящих и исходящих соединениях, бумажные конверты, содержащие заявление, постановление о сохранении в 

<

данные изъяты> данных личности покупателя в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 4,42 грамма, конверт коричневого цвета, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения массой 0,343, и 0,337 грамма, конверт светло-желтого цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, фрагмент скрученного и запаянного с одной стороны полимерного материала черного цвета, фрагмент скрученного и запаянного с одной стороны прозрачного полимерного материала, бумажный сверток, конверт с двумя листами глянцевой бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солецкому району Новгородской областив соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Солецкому району от 19 июня 2017 года за счёт государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 970 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание по 4 года 02 месяца лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 01 июня по 26 октября 2017 года

Вещественные доказательства по делу -конверты с двумя компакт-дисками МНРМ №1373с, МНРМ №1538с, МНРМ 12933с, сведения о входящих и исходящих соединениях, бумажные конверты, содержащие заявление, постановление о сохранении в 

<

данные изъяты> данных личности покупателя хранить при уголовном деле, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 4.42 грамма, конверт коричневого цвета, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения массой 0,343 и 0,337 грамма, конверт светло-желтого цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, фрагмент скрученного и запаянного с одной стороны полимерного материала черного цвета, фрагмент скрученного и запаянного с одной стороны прозрачного полимерного материала, бумажный сверток, конверт с двумя листами глянцевой бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солецкому району Новгородской областиуничтожить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 970 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Матей