Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 88332,85 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 11000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 212140», с государственным регистрационным номером 

<

***> и автомобиля «Тойота – Хайс», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля «Лада 212140». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в сумме 52005,75 руб. Согласно экспертному заключению №, произведенному автоэкспертным центром ИП ФИО2 сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца составила 97252,57 руб. За производство экспертного заключения истец оплатил 7000 руб. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца дополнительно была присуждена сумма в размере 35510,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику досудебную претензию с просьбой выплатить неустойку в добровольном порядке. Претензия истца осталась без удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в присутствии его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уменьшил, суду пояснил, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выплатил неустойку в размере 13332 руб. С учетом выплаченной суммы неустойка составляет 1056 руб. Таким образом, истец просит принять уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 1056 руб. и морального вреда в размере 500 руб. Истец согласен с расчетом неустойки, представленным страховой компанией. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика 1056 руб. – неустойку, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 500 руб. – компенсацию морального вреда, 11000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала частично, суду пояснила, что расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, был произведен истцом без учета выплаченной страховщиком суммы в досудебном порядке в размере 13322 руб. Полагает, что во взыскании нестойки в большем размере, суду следует отказать в полном объеме, в связи с тем, что выплаченная ответчиком сумма является более чем соразмерной степени нарушения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО. Также считает, что штраф не может взыскиваться от суммы неустойки согласно п. 64 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании судебных расходов считает необоснованными, указанную сумму завышенной. Полагает, что взыскание страхового возмещения не относится к категории сложных дел. Также просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда до размера на усмотрение суда, но не более 500 руб. Просит уменьшить размер неустойки до 1056 руб. и отказать во взыскании штрафа. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 04.06.2015г. исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 35494,25 руб., 17747,13 руб. – штраф, 7000 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, 1000 руб. – компенсация морального вреда, 5400 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 900 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса, а всего: 67541,38 руб.

Из решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств- ВАЗ 21214, с государственным регистрационным номером Н 700 УУ38, под управлением ФИО5, и «Тойота – Хайс», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ССС №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратился в ООО СК «Согласие» с досудебной претензией с требованием об оплате неустойки, связанной с просрочкой выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес заявителя был отправлен ответ на претензию, в котором сообщалось, что по результатам проведенной проверки, страховщиком принято решение об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 была перечислена сумма неустойки в размере 13322 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.12 абз. 2 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. 

С учетом выплаченной суммы неустойки в размере 13322 руб., с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1056 рублей.

Руководствуясь ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания штрафа, поскольку согласно п. 7 ст. 16.1 названного Федерального закона предусмотрен штраф лишь при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты. В данном же случае истец просит взыскать неустойку.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание категорию спора, не представляющего особой сложности, незначительного объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также требований разумности и справедливости, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Соответственно подлежит взысканию с ответчика в доход МО «

<

адрес>» госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1056 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в доход МО «

<

адрес>» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.