Дело № 2-499/2021

91RS0001-01-2020-006066-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре - ФИО9 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес>, третье лицо: МУП "Железнодорожный Жилсервис" о признании членом семьи собственника квартиры, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> (далее – ответчик), в котором просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи собственника квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен МУП "Железнодорожный Жилсервис".

Требования мотивированы тем, что в настоящее время возникла необходимость в судебном порядке установить тот факт, что внучка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является членом семьи собственника (ФИО2) квартиры, что в дальнейшем необходимо для постановки в очередь для предоставления земельного участка в 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 10 статьи 4 Закона Республики Крым №-ЗРК.

Истец ФИО2 в судебном заседание не явилась, в адрес суда подала заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 30).

Представители третьего лица МУП "Железнодорожный Жилсервис" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности: 3/4 квартиры по Договору Дарения от ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 по наследству от умершего отца - ФИО10

Совместно с истцом проживает ее дочь, ФИО14 (до вступления в брак -ФИО13) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> лица были вселены истцом в качестве членов семьи истца. Кроме дочери с итцом проживает сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно с дочерью и внучкой, истец проживает одной семьей с мая 2019 года, ведет совместное хозяйство, имеет единый бюджет. У них общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, общий разнообразный досуг, забота о ребенке. 

<

адрес> квартиры, где совместно проживают истец и члены ее семьи в количестве пять человек, составляет 47.8 кв.м. 

Письмом Департамента развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на обращение ФИО2, Департамент указал, что обеспеченность заявителя общей площадью жилого помещения составляет более 10 кв.м., в расчете на гражданина и каждого совместно проживающего с гражданином члена его семьи. Истцу разъяснено, что в случае наличия оснований и соответствии условий предусмотренных Законом, заявитель может повторно обратится с заявлением о получении в собственность земельного участка.

Таким образом, основанием для обращения в суд послужила необходимость установления в судебном порядке факта, того, что внучка истца является членом семьи собственника квартиры, что в дальнейшем необходимо для повторного обращения с заявлением для постановки в очередь на предоставление земельного участка.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: 

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, с учетом изложенных выше разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения данного спора является установление факта степени родства между ФИО2 и ФИО3, установление юридического факта вселения ФИО3 собственником в жилое помещение, а также выяснение содержания волеизъявления собственника на вселение ФИО3

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности: 3/4 квартиры в соответствии с Договором Дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) и 1/4 на основании Свидетельства о праве на наследство I-308 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.

Из искового заявления следует, что истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи собственника квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что родственные отношения между ФИО2 и ФИО3 подтверждаются: 

1) паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7);

2) свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8);

3) свидетельство о браке ФИО5 с ФИО11 (л.д. 9);

4) паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-11);

5) свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

На основании Свидетельства № о регистрации по месту жительства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно Лицевого счета №.0 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: 

- ФИО7 (мать) с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 (собственник) ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждаются родственные отношения между ФИО2 и ФИО3, а также факта вселения ФИО3 (внучки) собственником в жилое помещение.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие ссылки в исковом заявлении, а также отсутствие в материалах дела доказательств, предоставления жилого помещения в безвозмездное пользование или по договору найма, суд также полагает, что волеизъявление собственника было направлено на вселение ФИО3 для проживания в жилом помещении как члена его семьи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 (собственник) и ФИО3 (внучка), зарегистрированы и проживают в одном жилом помещении, являются близкими родственниками, ФИО2 ведет совместное хозяйство с ФИО6 (дочь), имеют общий бюджет, внучка была вселена истцом в жилое помещение в качестве члена своей семьи, истец заботится о воспитании внучки, содержании несовершеннолетнего, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО3 (внучка) членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи собственника квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, 

<

адрес>) в ползу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова