Дело №1-77/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Чучковского района Рязанской области Сагеевой О.Н., подсудимого ФИО11, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО12, потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил покушение на убийство, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в 

<

адрес> ФИО11, полагающего, что ранее знакомый ему ФИО7 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени примерно с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО13 пришел в принадлежащий ФИО8. дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни ФИО7 используя предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес ему не менее 6 ударов в область жизненно-важных органов – груди, живота и шеи. Будучи уверенным, что от полученных телесных повреждений наступит смерть последнего, ФИО11 покинул место происшествия. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинил ФИО7. следующие телесные повреждения: раны, расцененные как «резанные» врачами-специалистами ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» (зажившие с исходом в рубцы на момент очного обследования) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Медицинская помощь ФИО7 была оказана своевременно, в связи, с чем преступный умысел на совершение его убийства, ФИО11 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО11, вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что он нанес ФИО7 удары наверно ножом, но куда именно наносил, не помнит. Он хотел ему отомстить, так как последний постоянно воровал у него деньги. В совершенном раскаивается. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО11, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства усматривается, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> и снял с карточки около 

<

данные изъяты> и вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, они распивали спиртное в доме у ФИО7 и ФИО1, вместе с ними. Он напился и уснул дома у ФИО7 Проснулся утром, ДД.ММ.ГГГГ и заметил, что у него из кармана пропала денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Он спросил у ФИО7 где его деньги, последний ответил, что не брал их, в этот момент он сильно разозлился. Он предположил, что это мог сделать ФИО7 так как ранее последний судим и по своему поведению вполне мог это сделать. Затем они снова стали распивать спиртное. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО7. стал из-за стола и вышел из дома, ФИО1 в этот момент попросила его проследовать за ним и посмотреть, куда ФИО7 постоянно уходит из дома. Он в этот момент решил, что у него появился шанс остаться с ФИО7 наедине и припугнуть его, с целью добиться признания в хищении принадлежащих ему денег. Для этого, он взял из дома ФИО1 нож, средних размеров. Длинной около 

<

данные изъяты> вместе с рукоятью и пошел за ФИО7. Выйдя на улицу, время было около 

<

данные изъяты>, он направился за ФИО7 Шел он позади ФИО7 и держал нож в своей правой руке. Затем он заметил, как ФИО7. свернул с дороги и пошел к дому, расположенному рядом с дорогой, он в этот момент свернул за ним. Подойдя к дому, он увидел, что окно дома выставлено, а ФИО7 нигде нет. Он понял, что последний находится в доме и тоже полез внутрь дома через оконный проем. Кому принадлежал данный дом, он не знает. Когда он залез в дом, он попал в комнату, через которую прошел в другую комнату и увидел там ФИО7. Последний, очень удивился, увидев его. В этот момент он находился на расстоянии около 1 метра от ФИО7 продолжая держать нож в своей правой руке, направил лезвие в сторону ФИО7 и произнес: «ФИО7 где мои деньги?». Тот в свою очередь ответил ему, что ничего не брал. Его это сильно разозлило и он нанес ФИО7 два удара тычком в область живота. Затем последний схватился за живот и стал пятиться назад, и он в этот момент стал наносить ФИО7 еще удары ножом в область груди и шеи, но куда именно он не помнит. Сколько раз он ударил ножом ФИО7 не знает, но не менее пяти. Последний упал на кресло, стоящее в комнате и, закрываясь руками, попросил его успокоиться. Он остановился и вышел из комнаты, а потом и из дома. Покинув дом, он отошел на некоторое расстояние и выкинул нож, куда именно не помнит. Также он увидел ФИО7 который самостоятельно покинул дом и пошел в неизвестном направлении. Он же вернулся домой к ФИО1 и ей ничего рассказывать не стал. 

<

данные изъяты> Подсудимый ФИО11 подтвердил данные показания в судебном заседании. 

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО11 в инкриминируемым ему деянии полностью установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 у него дома утром употребили спиртное, во время употребления спиртного произошел конфликт, из- за денег и ФИО14 ушел от них. Затем вечером тот вновь пришел к ним и принес бутылку водки объемом 

<

данные изъяты> Далее он с ФИО11 снова начал употреблять спиртные напитки. Примерно в 

<

данные изъяты> у него закончились сигареты. Они пошли на вокзал за сигаретами. Выйдя из дома, они направились в сторону вокзала. Он шел впереди, ФИО14 за ним. Проходя по 

<

адрес> ФИО11 предложил ему зайти в пустующий дом, чтобы поговорить. В дом залезли через оконный проем, он залез первым, а ФИО14 после него. После этого они прошли в одну комнату, потом зашли в другую комнату, что находилось в комнате, он не видел, так как было темно. В этот момент ФИО11 подошел к нему и сказал, «наконец-то я тебя достану» и ударил его в живот. От первого удара он почувствовал острую боль, затем тот ударил его в грудную клетку и шею, он стал защищаться левой рукой и получил удар в руку. После нанесения ударов ФИО14 ушел из дома, а он упал на пол, так как из живота у него текла кровь, крови было много, ему стало плохо. Полежав на полу, он поднялся и пошел к выходу из дома. Подойдя к оконному проему, он перевалился через оконный проем и упал. Затем поднялся и пошел к соседке, так как решил, что до дома он не дойдет. Он сказал, что его порезали, и попросил вызвать скорую помощь и потерял сознание. В больнице ему сделали операцию, в настоящее время он чувствует себя хорошо. ФИО11 приходил к нему в больницу, привез вещи и деньги 

<

данные изъяты> рулей, сказал, чтобы он выздоравливал. Сейчас он относится к нему нормально, простил его и претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО9., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в больницу был доставлен ФИО7 с диагнозом: 

<

данные изъяты> После того, как его доставили в больницу, он его прооперировал. Раны у потерпевшего были тяжелые, и если бы ему не была оказана своевременно медицинская помощь ФИО7 бы умер. 

Показаниями свидетеля ФИО10., оглашенными с судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> во входную дверь ее дома кто-то постучался, она попросила своего младшего сына ФИО1 посмотреть, кто пришел. Он, открыв дверь и увидел ФИО7 и пояснил ей, что последний в крови. Далее они завели ФИО7. в помещение дома и посадили на диван и тот попросил вызвать сотрудников медицинской помощи. Она позвонила фельдшеру ФИО2. Через некоторое время пришла ФИО2. и приехали сотрудники полиции. ФИО2. оказала ФИО7. первую медицинскую помощь. В последующем ФИО7 доставили в ГБУ РО «

<

данные изъяты> РБ». При осмотре, фельдшер на теле ФИО7 обнаружила множество ножевых ранений, а именно на грудной клетке, на шее, на руке, сколько именно у него было ножевых ранений, она не помнит. 

<

данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными с судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут к ним во входную дверь постучался ФИО7., у которого грудь была вся в крови. После чего он сообщил об этом матери, и они завели ФИО7 в помещение их дома и посадили на диван. ФИО13 просил вызвать сотрудников скорой помощи, так как ему было плохо. Далее его мать позвонила его супруге и попросила вызвать сотрудников полиции. Далее его мать вызвала фельдшера ФИО2 Через непродолжительное время пришла ФИО2. и приехали сотрудники полиции. ФИО2. оказала первую медицинскую помощь ФИО7. и вызвала скорую помощь. При осмотре ФИО2 на теле у ФИО7 обнаружила множество ножевых ранений, а именно на груди, на шее, на руке. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе свекрови ФИО10. она вызвала сотрудников полиции, и так как к ним постучался житель 

<

адрес> ФИО7 который был весь в крови. Через некоторое время ей опять позвонила свекровь и попросила повторно вызвать сотрудников полиции, пояснив, что ФИО7 плохо и он истекает кровью и она еще раз позвонила в полицию. (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО2 -заведующая медицинским пунктом ГБУ РО «

<

данные изъяты> РБ 

<

данные изъяты> ФАП», пояснила суду, что примерно в 

<

данные изъяты> ее вызвала по телефону ФИО10, и сообщила, что к той в дом пришел ФИО7. весь в крови. В связи, с чем она пошла к ним. ФИО7 лежал на диване был в алкогольном опьянении и весь в крови, а именно лицо и передняя часть туловища. На вопросы, которые она задавала, ФИО7 не реагировал. Она разрезала майку с передней стороны грудной клетки. Далее при осмотре ФИО7 она обнаружила ножевые ранения в области грудной клетки слева, две раны в средней трети грудины и одна рана справа выше реберной дуги. Также у ФИО7. были раны с левой стороны шеи около сонной артерии и две на пястье левой руки имелись ножевые ранения. Она оказала ему первую медицинскую помощь. Далее она вызвала скорую медицинскую помощь, примерно через 

<

данные изъяты> ФИО7 был направлен для оказания медицинской помощи в 

<

данные изъяты> РБ. 

Из оглашенных с судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 усматривается что он является главным врачом ГБУ РО «

<

данные изъяты> РБ». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на скорой помощи был доставлен в больницу ФИО7., у которого были ножевые ранения грудной клетки слева, а также в области левой кисти и раны брюшной полости. ФИО7 находился в тяжелом состоянии. Далее он начал оказывать медицинскую помощь ФИО7 при осмотре последнего были выявлены: 

<

данные изъяты> После оказания первичной медицинской помощи и стабилизации состояния больного ФИО7., было принято решение о переводе последнего в хирургическое отделение ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» в связи с тем, что ФИО7 в этот момент требовалась срочная оперативная помощь. Далее ФИО7. был доставлен в ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ на его предприятии разнорабочим работал ФИО11, которому негде было жить, в связи с чем он предоставил ему временное жилье, денежные средства за работу выплачивал каждый день. ФИО11 мог несколько дней проработать, а потом отпроситься и не появляться на рабочем месте несколько дней. Охарактеризовать ФИО11 может посредственно, последний практически ни с кем не общался. ФИО11 очень скрытный. Отношений ни с кем не поддерживает. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный уголовного розыска МОМВД России «

<

данные изъяты> пояснил суд, что им осуществлялись оперативно - розыскные мероприятия по сообщению о том, что ФИО7 поступил больницу с ножевыми ранениями. В беседе с потерпевшим, 

<

данные изъяты> пояснил, что его порезал ФИО11. Затем он беседовал с ФИО11, который, добровольно согласился дать пояснения по поводу совершения покушения на убийства ФИО7 и рассказал об обстоятельствах нанесения ФИО7 ножевых ранений и указал дом, где было совершено преступление. При получении объяснения от ФИО11 какого-либо психического и физического воздействия на него ни кем не оказывалось. 

Показания потерпевшего, свидетелей в целом согласуются между собой, не верить которым у суда оснований не имеется, не противоречат другим материалам дела, вследствие чего признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Также вина ФИО11 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено, что телесные повреждения в виде колото-резанных ран ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит принять меры к ФИО11, который вечером ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес> причинил ему ножевые телесные повреждения. 

<

данные изъяты>

Согласно справке ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обращался в приемный покой ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» и ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО10 согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором на полу в террасе имеются пятна бурого цвета различной формы и размера. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено ГБУ РО «

<

данные изъяты> РБ» по адресу: 

<

адрес> На балконе на третьем этаже указанного здания, где расположено хирургическое отделение, на полу обнаружены и изъяты болоньевая черная куртка, майка белого цвета имеющие повреждения в виде разреза с пятнами бурого цвета. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО11, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО11: куртка зимняя синего цвета с зелеными вставками и надписью «

<

данные изъяты> штаны спортивные темного цвета с белыми вставками по бокам, зимняя шапка темного цвета, кофта зеленого цвета со светлыми вставками в виде квадратов, футболка светлого цвета с темными вставками в виде полосок, резиновые калоши. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО11 и ФИО6, согласно которого осмотрен участок местности, частично заросший кустарником по адресу: 

<

адрес>. При осмотре оконного проема, были установлены пятна бурого цвета на деревянном подоконнике, с которых были произведены смывы на отрезок марлевой ткани, который изъят. При осмотре прилегающей территории каких-либо колото-режущих предметов не обнаружено. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО8 согласно которого местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Рязанская 

<

адрес> и дом, в котором прямо по ходу движения слева на право имеется дверной проем, ведущий в жилую комнату в которой имеется кресло. Далее по левой стене имеется два дверных проема, шкаф, мягкое кресло. Под мягким креслом на полу обнаружены пятна бурого цвета, с которых сделаны смывы на отрезок белой марли, который изъят. Также в указанном доме на диване обнаружен и изъят металлический предмет схожий со столовым ножом, на котором обнаружено вещество бурого цвета. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом расположенный по адресу: 

<

адрес> Дом представляет собой одноэтажное строение с двускатной крышей, франтом которой обшит сайдингом. К дому примыкает пристройка, частично обшитой сайдингом с односкатной крышей. В стене вышеуказанного дома, которая расположена слева от пристройки имеется оконный проем в котором находится оконная рама. 

<

данные изъяты>

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО7 согласно которого потерпевшей ФИО7 продемонстрировал с помощью шарнирного манекена положение в момент нанесения ему ударов клинком ножа ФИО11, а также продемонстрировал на шарнирном манекене с помощью макета ножа, как именно ФИО11 наносил ему удары ножом. 

<

данные изъяты>

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО11, потерпевший ФИО7 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, согласно которых ФИО11 нанес ему удары ножом.

При этом обвиняемый ФИО11 задал вопрос потерпевшему ФИО7 «ФИО7, там же было темно и разглядеть кто совершил в отношении тебя преступление невозможно ?».

Ответ потерпевшего ФИО7. обвиняемому ФИО11: «У меня зрение хорошее и я не мог перепутать тебя с кем-то другим, тем более ты шел спереди и кроме нас с тобой в доме по адресу: 

<

адрес> не было

<

данные изъяты>

В ходе следственного эксперимента проведенного с участием обвиняемого ФИО11, по просьбе обвиняемого ФИО11 в коридоре ИВС МОМВД России «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> был установлен оконный проем выполненный, из тесин имеющий размеры 120 см на 72 см, который по размерам аналогичен оконному проему в доме 

<

данные изъяты> через который было проникновение в дом 

<

данные изъяты>

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО7. были изъяты образцы его слюны на две ватные палочки. 

<

данные изъяты>

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО11 были изъяты образцы его слюны на две ватные палочки. 

<

данные изъяты>

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие телесные повреждения:

Раны, расцененные как «резанные» врачами-специалистами ГБУ РО 

<

данные изъяты> ММЦ» (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом имеющегося в медицинской карте стационарного больного № из ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» описания хода оперативного вмешательства – первичной хирургической обработки ран и лапаротомии следует, что длина раневого канала раны на передней брюшной стенки справа, преобладает над длиной кожного повреждения и, следовательно, расценивается как «колото-резаная», могла образоваться незадолго до обследования гражданина ФИО7 «скорой помощью» ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия острого предмета/предметов, обладающего колюще-режущими свойствами, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились, коим является и клинок ножа.

Высказаться достоверно о механизме образования остальных ран на теле и левой кисти не представляется возможным, так как отсутствуют сведения о длине раневых каналов указанных ран.

Вместе с тем, следует отметить, что они могли образоваться незадолго до обследования гражданина ФИО7 «скорой помощью» ДД.ММ.ГГГГ от воздействия острого предмета/предметов, обладающего режущими/колюще-режущими свойствами, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились, коим является и клинок ножа.

Царапины, расцененные как «резанные раны» врачами-специалистами ГБУ РО 

<

данные изъяты> ММЦ» и зажившие бесследно на момент очного обследования на передней поверхности грудной клетки в средней трети грудины (две) могли образоваться незадолго до обследования гражданина ФИО7 «скорой помощью» ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия кончика острого предмета/предметов, обладающего режущими/колюще-режущими свойствами, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились, коим является и клинок ножа.

Телесные повреждения, зафиксированные у гражданина ФИО7 согласно предоставленным медицинским документам, соответствуют 

<

данные изъяты>

Определить направление раневых не представляется возможным в связи с отсутствием в предоставленных документах таковых сведений.

Смоделировать длительность периода, в течение которого человек способен совершать «какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать?» невозможно, поскольку это зависит от скорости формирования острой кровопотери, которая, в свою очередь, сопровождается снижением артериального давления вплоть до потери сознания, что само по себе исключает совершение каких-либо целенаправленных действий.

Описанные механизмы формирования потери сознания через снижение объема циркулирующей крови в связи с кровопотерей в результате повреждения печени индивидуально у каждого человека и зависит от множества внешних и внутренних (эндогенных) факторов.

<

данные изъяты>

Достоверно установить «взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент нанесения телесных повреждений, «мог ли нападавший находиться непосредственно перед потерпевшим, напротив него» невозможно: расположение могло быть весьма разнообразным при условии доступности анатомических областей в которых расположены телесные повреждения, действию травмирующего предмета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных предметах: куртке синего цвета с зеленой вставкой с надписью на спине «

<

данные изъяты> шапке темного цвета, паре резиновых калош, черной болоньевой куртке, майке светлого цвета имеющей повреждения и отрезке марли имеется кровь человека, которая происходит от одного лица мужского биологического пола и принадлежит гражданину ФИО7 

На представленных предметах: штанах спортивных темного цвета с белыми вставками в виде полосок и майка светлого цвета с темными вставками в виде полосок крови не обнаружено. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке, изъятой у ФИО7 выявлено: пять колото-резанных повреждений – повреждения на куртке № три резаных повреждения – повреждение на куртке № разрыв ткани – повреждение № разрывы швов левого и правого прорезных карманов; разрыв втачного шва с переходом на боковой и срединный шов левого рукава; участок оплавления ткани на правом рукаве.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участок оплавления ткани образовалась в результате воздействия предмета/предметов с температурой превышающей границу термостабильности ткани, в результате чего структурообразующие нити потеряли свои первоначальные свойства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У гражданина ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие телесные повреждения: раны, расцененные как «резаные» врачами-специалистами ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ»: на 

<

данные изъяты>

Учитывая проекционное расположение раны на левой боковой поверхности шеи, выявленной врачами-специалистами «

<

данные изъяты> ММЦ» у ФИО13, с расположением повреждения № выявленного на куртке и повреждения № на толстовке изъятыми у ФИО7 можно высказаться об образовании ее от воздействия предмета, обладающего 

<

данные изъяты>

Учитывая проекционное расположение раны на передней поверхности левой половины грудной клетки в третьем межреберье по среднеключичной линии, выявленной врачами-специалистами «

<

данные изъяты> ММЦ» у ФИО7. с расположением повреждения № на куртке и повреждения № на толстовке изъятыми у ФИО7., можно высказаться о образовании ее от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего клинок шириной 

<

данные изъяты> Образование вышеуказанной раны от воздействия клинка ножа представленного на экспертизу исключается, ввиду отсутствия у него колюще-режущих свойств.

Учитывая проекционное расположение колото-резанной раны на передней брюшной стенке справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением печени и развитием пневмогемоперитонеума, выявленной врачами-специалистами «

<

данные изъяты> ММЦ» у ФИО7 с расположением повреждения № 1 на куртке и фрагмента повреждения № 1 на толстовке изъятыми у ФИО7 можно высказаться об образовании ее от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего клинок шириной не более 17 мм с острием, лезвием и обухом «П» - образной формы с хорошо выраженными ребрами, шириной не более 2 мм на уровне погружения. Образование вышеуказанной раны от воздействия клинка ножа предоставленного на экспертизу исключается, ввиду отсутствия у него колюще-режущих свойств.

Иные раны расцененные врачами-специалистами ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» как «резанные раны», могли образоваться от воздействия предмета/предметов, обладающего режущими/колюще-режущими свойствами, узкогрупповые свойства которого/которых по имеющимся данным установить не представляется возможным.

Царапины на передней поверхности грудной клетки в средней трети грудины (две) могли образоваться в результате воздействия тангенциального воздействия острого травмирующего предмета.

Все вышеописанные резаные и колото-резанные раны и повреждения, выявленные на одежде, изъятой у ФИО13, могли образоваться как от воздействия одного травмирующего предмета обладающего всеми вышеописанными свойствами, необходимыми для образования ран и повреждений, так и от воздействия нескольких травмирующих предметов обладающих режущими свойствами и/или колюще-режущими свойствами с конструктивными особенностями описанными выше 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке предоставленной на экспертизу выявлено: на манжете левого рукава два пятна крови полигональной формы характера пропитывания ткани; на манжете правого рукава два пятна крови полигональной формы характера пропитывания ткани; группа пятен округлых форм (12) на манжете правого рукава характера пропитывания ткани.

Все вышеуказанные пятна крови образовались в результате попадания неуточненного количества крови, направление, скорость, расстояние, угол контакта которого установить не представляется возможным ввиду особенности строения следовоспринимающей поверхности одежды (гигроскопичности – свойство текстильных материалов впитывать жидкость).

Образования выше описанных пятен крови, при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается ввиду возможности формирования повреждений при данных обстоятельствах, которые могли являться источником кровотечения и возможности попадания неуточненного количества крови ФИО7. на куртку предоставленную на экспертизу, одетую на ФИО11 при совершении им действий указанных в данных протоколах.

Образование пятен крови выявленных на куртке, предоставленной на экспертизу при обстоятельствах, изложенных в протоколе дополнительного допроса обвиняемого ФИО11, исключено, ввиду отсутствия указания на контакт ткани куртки с поверхностью, на которой была выявлена кровь ФИО7

Образование выше описанных пятен крови при обстоятельствах изложенных в протоколе следственного эксперимента с участие обвиняемого ФИО11, исключено, ввиду невозможности попадания крови ФИО7 на куртку предоставленную на экспертизу при данных обстоятельствах. 

<

данные изъяты> 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой. 

Оглашенные показания ФИО11 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, прочитанные им лично и подписанные и подтвержденные им в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными доказательствами признанные судом допустимыми

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО11 в совершении изложенного выше преступления. 

Действия подсудимого ФИО11, то есть нанесение им ударов в жизненно важные органы и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека свидетельствуют о наличии у него умысла на лишение жизни, а именно на умышленное причинение смерти другому человеку, однако смерть потерпевшего не наступила по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7. был своевременно госпитализирован в ГБУ РО «

<

данные изъяты> ЦРБ» и ему была оказана медицинская помощь. При этом мотивом преступления явилось личное неприязненное отношение к ФИО7 за хищение последним принадлежащих ему денежных средств.

При таких данных действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1. ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на убийство, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО11 и обстоятельств совершения им преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим подсудимый ФИО11 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Статья 6 УК РФ предусматривает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Так, подсудимым ФИО11 совершено умышленное преступление в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО11 судимости не имеет, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно 

<

данные изъяты> холост, является инвалидом второй группы, пенсионер, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого. 

По мнению органов предварительного следствия, обстоятельством отягчающим наказание ФИО11 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоакивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержится разъяснение, согласно которому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Достаточных оснований для того, чтобы признать отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку, хотя преступление и было совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Как следует из материалов дела, состояние алкогольного опьянения не повлияло на умысел подсудимого, а было лишь способствующим, но не определяющим фактором.

В связи с изложенным, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия его жизни, семейное и материальное положение. Оценив конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, исходя из достаточности назначения основного наказания.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием, для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае вопреки доводам защиты не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому ФИО11 исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении подсудимого ФИО11 для исполнения приговора до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, при этом судом учитывается, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания подсудимого ФИО11 под стражей с 07 ноября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, поскольку п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника, так как в силу психических недостатков ФИО15 не может осуществлять свое право на защиту, в этой связи на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания подсудимого ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить осужденного ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: