Дело № 1-595/2025 (78RS0005-01-2025-003459-67)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Колядинской Т.В., 

при секретаре Паршиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, 

– по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: 

14.09.2024 около 15 часов 00 минут находясь в неустановленном дознанием месте во дворах у станции метро 

<

адрес> ФИО2 незаконно умышленно для личного употребления приобрел – обнаружил и положил в правым карман своих брюк, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,68 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером,

15.09.2024 в 13 часов 15 минут у дома 

<

адрес> сотрудники полиции задержали и доставили ФИО2 в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по 

<

адрес> где в этот же день при производстве личного досмотра в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут у ФИО2 обнаружили и изъяли вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере – амфетамин, массой 0,68 г., которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения и вплоть до изъятия у него данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>, что в совокупности суд считает значительными трататами, суд полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.7 214, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропно вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой 0,65 г., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по 

<

адрес> – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по результатам проведенного предварительного расследования по уголовному делу №.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, который установлен в отдельно вынесенном постановлении суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

<

данные изъяты>