Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бохан 27 ноября 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственности на данное жилое помещение приобрел на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и технического плана задания. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете значится ответчик, но в вышеуказанном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ бремя содержания жилого дома не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, выехав из спорного жилого дома на другое постоянное место жительства. Собственнику жилого дома ответчик приходится бывшей супругой, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. 

Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание истец и третье лицо - представитель МП МО МВД России «Боханский» не явились.

Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением в зоне СВО. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, обстоятельства, указанные истцом в иске, не оспорила. Суду пояснила, что из-за прекращения брачных отношений с истцом перестала проживать по адресу: 

<

адрес> с зимы ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с детьми проживает в арендованном жилом доме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного заседания. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, справки администрации МО «Новая Ида» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжению брака II-СТ №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен. 

Суду не представлено доказательств того, что ответчик принимал меры к сохранению права пользования жилым помещением. Не имеется и доказательств того, что ответчик пытался вселиться либо не имел такой возможности при наличии права на спорное жилое помещение, и что его жилищные права были нарушены. 

В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства. 

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2004 года № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12 марта 1997 года № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам для регистрации. 

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по спорному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законодательством срок добровольно не обращалась с заявлением о регистрации по новому месту жительства и о снятии с регистрационного учета по спорному адресу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, перестала быть членом семьи собственника, соглашение между ею и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, тем самым ответчик утратила право пользования спорным жилым помещение, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ