№1-414/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Астрахань 12 сентября 2017 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшей 

<

ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь на 

<

адрес>, заметил, что входная дверь квартиры 

<

номер> не заперта. Через незапертую дверь, он незаконно проник в данную квартиру, прошел в прихожую. Убедившись, что в прихожей никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из сумки, находящейся на тумбочке, имущество, принадлежащее 

<

ФИО>1, а именно: кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей и 1 доллар США (согласно курса валют ЦБ РФ стоимость 1 доллара на 

<

дата> составляет 57 рублей 16 копеек). После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО>1 материальный ущерб в размере 4057 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая 

<

ФИО>1 выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что ФИО1, помимо воли потерпевшей 

<

ФИО>1 и втайне от нее, то есть незаконно, похитил принадлежащее ей имущество. При этом, с целью хищения, ФИО1 проник в квартиру 

<

ФИО>1.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику из СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, частичный возврат похищенного потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии особого режима.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая 

<

ФИО>1 заявила на следствии требования в сумме 4057 рублей, поддержала их в суде, просит взыскать ущерб с подсудимого. ФИО1 иск признал.

Учитывая, что преступными действиями подсудимого, потерпешей был причинен ущерб в указанном размере, то ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата> Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>1 в счет возмещения материального ущерба 4057 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, денежную купюру достоинством 100 рублей, 

<

номер> образца 1997 года - оставить по принадлежности потерпевшей 

<

ФИО>1. 

Из находящейся на хранении в бухгалтерии тыла УМВД России по г.Астрахани суммы в размере 10300 рублей, 4057 рублей обратить на погашение ущерба потерпевшей, остальную сумму возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 

<

данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата>, приговор Советского районного суда г. Астрахани от 

<

дата> в отношении ФИО1- изменен:

-снижен размер взысканного с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>1 ущерба и обращения взыскания этого ущерба на денежные средства осужденного до 3957 рублей.