Дело №а-4389/2024

УИД №RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г.Ростов-на Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ год и пени,,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11976 и пени в сумме 16526,65 руб., указав в его обоснование, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и применяла режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Административным ответчиком ФИО1 в адрес налогового органа представлены налоговые декларации за 2 и 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщиком произведен расчет ЕНВД, оплата которого в установленный законом срок не была произведена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес должника в соответствии со ст.69,70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу в сумме 13755,00 руб. и пени в сумме 15614,24 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который был отменен на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНВД за 2 и 3 кварталы 2017 года в размере 11976,00 руб. и пеню в размере 16526,65 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3 в судебном заседании с учетом представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по ЕНВД за 2,3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила в порядке ст.46 КАС РФ заявленные требования, просила взыскать с административного ответчика задолженность по ЕНВД в размере 13755,00 руб., состоящую из задолженности по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7282,00 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – в размере 6473,00 руб., а также пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16526,64 руб., а всего взыскать 30281,64 руб.

Административный ответчик ФИО1, неоднократно надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, а также представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении не просили, в связи с чем в их отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Заслушав позицию представителя административного истца, изучив представленные ею документы и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из представленного налоговым органом требования № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности ФИО1 по ЕНВД за 2,3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года превысила 10000 руб., в связи с чем в данном случае подлежат применению положения пп.1 п.3 ст.48 НК РФ, в силу которых с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в общей сумме 13 755 руб. и пени в сумме 15614,24 руб. налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 недоимки по налогу и пени налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом мирового судьи о принятии заявления налогового органа, то есть с соблюдением срока, установленного пп.1 п.3 ст.48 НК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону взыскана задолженность по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ год и пеня.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО6 вынесенный в ее отношении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-№ отменен (л.д. 

<

данные изъяты>).

При таком положении, с административным иском о взыскании с ФИО6 задолженности по ЕНВД и пени за счет имущества физического лица налоговый орган в силу абз.2 п.4 ст.48 НК РФ был вправе обратиться в районный суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административное исковое заявление по настоящему делу было подано ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного абз.2 п.4 ст.48 НК РФ, в связи с чем заявленные налоговым органом требования подлежат рассмотрению по существу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная обязанность закреплена также в ст.23 НК РФ, и в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и применяла режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В адрес налогового органа административным ответчиком ФИО1 были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 2 и 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщиком самостоятельно произведен расчет ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7282,00 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года – в размере 6473,00 руб., оплата которого в установленный законом срок не была произведена.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой административным ответчиком ФИО6 установленных законом налогов, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня по ЕНВД за 2 и 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7069,32 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, также налоговым органом была начислена пеня по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6952,12 руб., пеня по ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363,71 руб., а также произведен расчет пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141,49 руб., в связи с чем итоговый размер задолженности по пени составил в размере 16526,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата задолженности по налогу и пени не была произведена (л.д. 

<

данные изъяты>).

В связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в соответствии со ст.46 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 образовавшейся недоимки по налогам и пени за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации иди физического лица (индивидуального предпринимателя) (л.д. 

<

данные изъяты>).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6. образовавшейся задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №, которым задолженность по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ год и пеня взысканы с ФИО6, однако на основании возражений должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Проверив представленный налоговым органом уточненный расчет задолженности по ЕНВД за 2,3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями закона, на основании представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по ЕНВД и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

При таком положении, заявленные ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону требования о взыскании с административного ответчика ФИО6 задолженности по ЕНВД за 2,3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13755,00 руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Принимая решения по требованиям налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО6 пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Принимая во внимание, что налоговым органом заявлены требования о взыскании с административного ответчика ФИО6 пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ год, срок принудительного взыскания которого не истек, а также пени по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2018 год, которые были взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, требования налогового органа в части взыскания с ФИО6 пени вразмере 16526,64 руб. суд также признает основанными на законе, и подлежащими удовлетворению.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, поэтому в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была освобождена, подлежат взысканию с административного ответчика, сведения об освобождении которого материалы административного дела не содержат.

В этой связи с административного ответчика ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону задолженность по ЕНВД за 2 и 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13755,00 руб., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16526,64 руб., а всего взыскать 30281,64 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая