Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 04 июня 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Л.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-160/2018 по административному исковому заявлению администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-48) к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

администрация КП-48 просит об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении осужденного ФИО2, а также об установлении ему административного ограничения в виде 2-ух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2016 года, которым осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработка осужденного в доход государства; постановлением того же суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 02 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю и подлежит освобождению по концу срока наказания – 16 июня 2018 года; характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного пордяка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца требования изложенные в административном исковом заявлении поддержал.

Административный ответчик возражает против установления административного надзора.

Прокурор полагает, что требования административного истца не основаны на законе, удовлетворению не подлежат. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы РФ, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2016 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработка осужденного в доход государства; постановлением того же суда от 19 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 02 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; в настоящее время шарапов В.С. отбывает наказание в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю и подлежит освобождению по концу срока наказания – 16 июня 2018 года; характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного пордяка отбывания наказания.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 этой статьи); за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2016 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В приговоре Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2016 года отсутствуют сведения о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В материалах административного дела не имеется сведений о наличии у ФИО2 непогашенной или неснятой судимости за совершение преступлений, по критериям указанным в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий