Дело № 2-745

Поступило в суд 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 24 июля 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №. Согласно которому банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 128570 руб. сроком на 56,65 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствие с условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, возникла задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 134232,19руб, из которых: задолженность по основному долгу-93804,99руб., задолженность по процентам-40427,2руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3884,64руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление клиента о заключении договора кредитования №, подписанное (дата) ФИО1, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 128570,0 руб. сроком на 60 месяцев по 28,5 % годовых (л.д.11-13). Кроме того в материалах дела имеются общие условия предоставления потребительского кредита (л.д.14). Судебный приказ от(дата), о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, отменен (дата) мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района (л.д.21).

Согласно представленный выписки по лицевому счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен(дата) (л.д.10).

Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно представленного представителем ответчика расчета, задолженность по основному долгу составляет 93804,99руб., задолженность по процентам – 40427,20 руб.

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, с учетом процентов за пользование кредитными средствами.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3884,64руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от (дата) в сумме134232,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 93804,99руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 40427,20руб.,и расходы по уплате госпошлины в размере 3884,64руб., а всего 138116 (Сто тридцать восемь тысяч сто шестнадцать) руб.83коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.Н.Зенкова