№2-1609/2024 УИД: 31RS0022-01-2024-002331-23

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«05» июля 2024 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Висанбиевой Е.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 21.03.2024 по кредитному договору №*****) от 10.11.2017, заключенному ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк».

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, согласно выписке по счету *****, открытому на имя ФИО1, в период c 10.11.2017 по 21.03.2024 ответчику банком был предоставлен кредит (10.11.2017) в сумме 99869руб., возврат которого ФИО1 осуществлялся до 12.08.2018-до указанной даты было внесено на счет в погашение кредита 17561,58руб. Непогашенная сумма долга составляет 82307,42руб., которые истец просит взыскать с должника, при этом иные требования (взыскание процентов, неустойки и пр.) не заявляются, так как кредитное досье на ФИО1 в ходе хозяйственной деятельности банка утеряно и условия кредитного договора подтверждены быть не могут, при этом сумму непогашенного кредита истец просит признать неосновательным обогащением.

Свое право требования долга от ответчика истец подтверждает тем, что 14.02.2022 произошла реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении, в связи с чем в силу ст.58ГК РФ все права и обязанности кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя (суда) за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда. 

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов 10.11.2017 на расчетный счет № *****, открытый ФИО1 в ПАО «Восточный Экспресс Банк», было произведено зачисление 99869руб. по кредитному договору №***** от 10.11.2017 (выписка по счету –л.д.27, которые были выданы ФИО1 в этот же день. В декабре-2017- марте 2018 и ноябре 2023 вносились денежные средства в счет гашения кредита- общая сумма возвращенной суммы 17561,58руб., причем в назначении платежа указывается « перечисление средств в счет погашения долга ФИО1 по кредитному договору. 

Таким образом, истцом представлены доказательства тому, что ФИО1 был предоставлен кредит, который в силу ст.809ГК РФ безусловно должен быть возвращен заемщиком кредитору, во всяком случае путем внесения ежемесячных платежей, однако исполнив обязательства частично, заемщик с апреля 2018г исполнение обязательств прекратила, не предприняв никаких мер по возврату всей суммы кредита и после предъявления ей кредитором соответствующей претензии, внеся на расчетный счет в ноябре 2023 лишь часть подлежащей возврату суммы и более по настоящее время никаких мер по исполнению обязательств по кредитному договору не предпринял.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом следует учитывать, что физическое лицо-заемщик является менее защищенной юридически стороной. 

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с должника основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 2669,221руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №*****) от 10.11.2017 года по состоянию на 21.03.2024 в размере 82307,42руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2669,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024г

Судья -