Мировой судья: Савкина А.Л. Дело № 12-388/2019

55MS0092-01-2019-003246-43

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 сентября 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Чарушиной, с участием защитника ЗАО «УК «Левобережье» ФИО1 (по доверенности), представителя Госжилинспекции Омской области ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО «УК «Левобережье» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 24.07.2019 по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-344/2019 ЗАО «УК «Левобережье» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ЗАО «УК «Левобережье» – ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Повторяет доводы о том, что по мнению общества, все возможные меры по соблюдению требований законодательства для устранения выявленных нарушений были предприняты. Повторно ссылается на заключение ООО «СтройТехЭксперт» от 06.03.2015.

В судебном заседании защитник ЗАО «УК «Левобережье» ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Госжилинспекции Омской области ФИО2 полагала постановление законным и обоснованным.

Выслушав стороны, оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Как следует из материалов дела, ЗАО «УК «Левобережье» осуществляет управление многоквартирным домом 

<

адрес>.

В отношении данного общества Государственной жилищной инспекцией Омской области была проведена проверка и вынесено предписание № № от 28.09.2018, которым на общество была возложена обязанность обеспечить исправность лифта в доме 

<

адрес> и обеспечить защиту от протекания над местами общего пользования, в том числе, над секциями квартир 43-48, 119-128, устранить повреждения покрытия кровли над указанными квартирами (л.д. №).

В дальнейшем срок исполнения предписания по заявлению общества (л.д. № был продлен до 30.05.2019 (л.д. №).

Актом проверки от 10.06.2019 был установлен факт неисполнения предписания в полном объеме, а именно, на дату составления акта не обеспечена защита от протекания кровли над местами общего пользования спорного дома (л.д. №).

Названные выше обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

При таком положении, вынося постановление о привлечении ЗАО «УК «Левобережье» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ мировой судья верно указал, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ЗАО «УК «Левобережье». Районный суд убежден, что сама по себе копия отчета ООО «СтройТехЭксперт», выполненная в 2015 году по заданию ЗАО «УК «Левобережье» (в котором утверждается о том, что кровля дома 23 по ул. Дианова находится в аварийном состоянии и требует проведения капитального ремонта) не подтверждает доводы подателя жалобы о принятии всех возможных мер, направленных на исполнение указанного выше предписания, во-вторых, как справедливо отметил мировой судья, не освобождает общество от возложенной на него ЖК РФ обязанности не допускать, чтобы состояние общего имущества влекло угрозу жизни и здоровь собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств, как фактически о том просит в жалобе защитник ЗАО «УК «Левобережье» не имеется.

Ссылка на судебные акты арбитражных судов, судов общей юрисдикции иных регионов не принимаются во внимание, поскольку преюдициального значения для разрешения жалобы защитника общества они не имеют.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника ЗАО «УК «Левобережье» не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 24 июля 2019 года по делу № № о привлечении ЗАО «УК «Левобережье» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 05 сентября 2019 года.